。 被告王某井书店辩称:该书店从正规渠道购进涉案图书，对于图书内容是否存在侵权问题没有审查职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，本院组织双方当事人进行 符号的表示方法上剽窃原告作品的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，姜某指控被告电子科大出版社、王某井书店侵犯其著作权的主张缺乏事实及法律依据 ...

的双唑泰泡腾片使用说明书，没有独创性，不属于受著作权法保护的作品。因此对其侵犯著作权的诉讼请求，不予支持。3、金方药业公司使用“双唑泰”这一 缺乏权利依据。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。由于上诉人对专利侵权没有诉讼主体资格，对被上诉人是否侵犯了上诉人的专利，本院不再审理。 关于被上诉人是否 ...

场地租赁合同及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国法律规定，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性 、“智在云端”不构成作品的情况下，远见公某认为阿里云公某和阿里巴巴公某侵犯了其著作权，并要求阿里云公某和阿里巴巴公某停止侵权、赔礼道歉、赔偿 ...

业内人士知悉的，也不具有独创性，不属于著作权法保护的作品的范畴。二、被告网站编辑的内容并未侵犯原告的著作权。被告是2006年9月12日依法成立的有限 、使用图片的方式等因素酌情决定本案的赔偿数额。原告请求被告赔偿其为制止侵权行为支出的合理费用5000元，由于原告没有提供相应的证据，本院对此不予支持。 ...

。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院判决认定： 著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。其中 22、23、29、31、36项。 2004年8月17日，中国版权保护中心出具作品自愿登记的《著作权登记证书》，证明甄某为2004年6月创作的作品 ...

不予认可。综上刘某关于《千手观音》舞蹈作品系其创作，并要求张某某承担侵权责任的主张缺乏证据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 作品名称：舞蹈《千手观音》，作者署名：张某某，著作权人：残疾人艺术团，作品完成时间：2000年8月10日。作品登记时间：2005年1月14日，登记机关： ...

原告刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，《鸭绿江》文学月刊社主编，住（略）。 委托代理人赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。 被告张某某 故张某某的行为已构成侵犯刘某某著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。具体的赔偿数额，本院将依据张某某使用刘某某作品的字数，结合《蝉蜕的翅膀 ...

某要求抄袭行为人予以赔偿的请求，应予支持。赔偿数额应以正常使用报酬为基础，考虑侵权行为的性质予以增加。由于广东经济出版社出版的《无》书中含有抄袭他人作品的内容 中均有出处。《无》书引用相关资料的数量并未构成作品的实质内容和主体部分，因此不构成对相关资料著作权的侵犯。上诉人在二审中主张抄袭字数为x字，而 ...

２个证据举证时间超过７天。故请求撤销原判，判令人民教育出版社赔礼道歉并赔偿侵权损失费２万元和律师费５０００元。 被上诉人人民教育出版社答辩称：分组操练法作为一种 作品中完整地表述＂分组操练法＂，故刘某某主张人民教育出版社侵犯其作品的著作权证据不足，原判驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘 ...