合格液化石油气的违法行为，对其作出没收违法所得4845元、罚款9755元的行政处罚，原告对此不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和 被上诉人行使职权是有明确依据的。 6、工商消字[2002]第X号关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的 ...

。 委托代理人李某，眉山市东坡区公安局干部。 上诉人郭某因治安管理行政处罚及请求行政赔偿一案，不服眉山市东坡区人民法院(2001)眉东行初字第X号 受理听证申请。1999年12月28日，县公安局分别依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《中华人民共和国民用爆炸物品管理条例》、《四川省烟花爆竹安全管理 ...

月4日以认定事实不清、适用法律不当作出撤销原审判决和杨浦公安分局作出的行政处罚决定的终审判决。此后，杨浦公安分局撤销了2000年5月17日对王某某 甲、陈某某与被上诉人持相同意见。 本院经审理查明：被上诉人为证明其所作治安处罚决定的合法性提供了以下证据及依据：一、职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚 ...

而是规范管理。 综上所述，上诉人认为一审法院对电动自行车的定性错误，认定被上诉人行政处罚合法是错误的，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人珠海市公安局交通警察支队香 ，双方当事人对本案事实方面的认定无异议。本案争议的焦点在于被上诉人作出具体行政行为时适用了《珠海市X路交通管理条例》第四十九条第一款第二 ...

本院予以支持。 被告成都市质量技术监督局龙泉驿区分局作出(龙)质技监罚字(2001)第X号行政处罚，在庭审中提供了以下法律依据。 《中华人民共和国产品质量法》第18条 的卷烟检验标准，属烟草检验技术部门履行职责时所应遵循的，被告履行行政职责时按《中华人民共和国产品质量法》的规定办理，是正确的。抽样样品 ...

终结。 被告达州市建设局于2001年7月25日作出的(2001)罚决X号行政处罚决定认定达县广厦建筑有限公司1999年4月，经达县建设委员会规划确定在达县南 负责本行政区域内的城市燃气管理工作”的规定。被告达州市建设局在该具体行政行为中享有主体资格。被告达州市建设局在向原告达县广厦建筑有限公司告知陈述 ...

十一条第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院(2005)普行初字第X号行政判决； 二、撤销上海市公安局普陀分局长寿路派出所于2005年4月1日作出的N0。（略）行政处罚决定。 本判决为终审判决。 一、二审案件受理费各人民币30元，由被上诉人上海市公安局普陀分局 ...

决定尚未执行。冯某甲不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销静安公安分局作出的行政处罚决定。 原审法院认为：静安公安分局在受理案件后，按规定进行了调查取证 证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

予以退还，并写出书面保证。 原告王某某诉称，郸城县司法局(2000)第X号行政处罚决定，认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，请求法院依法撤销郸城县 审理查明，原告王某某自1998年以来，在没有取得律师执业证书，未经司法行政机关批准登记的情况下，擅自以“郸城义务法律服务部”的名义挂牌营业，代理他人 ...

判决，依法改判： 1.撤销被上诉人作出的云南省技术监督局(滇)技监罚字(98)X号行政处罚决定书： 2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失。 被上诉人云南省技术监督局答辩请求二审 。因此，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、第七十四条的规定，判决 ...