寻衅滋事。二、被上诉人在办理该处罚案程序违法。1、西村派出所对上诉人的公安行政处罚告知笔录告知上诉人有权要求听证，既然被上诉人给行政相对方设定了权利就应当 ，被人殴打躺在地上骂几句根本不是寻衅滋事的行为。被上诉人在办理该案时程序违法。为维护法律的公正实施，特此上诉。 本院经审理查明的事实与一审一致。 ...

、2003年11月25日广西区海洋局发出的桂海监直听字[2003]第X号行政处罚听证告知书。 2、2003年12月5日广西区海洋局发出的桂海局听 北海市X村信用合作社违法用海案件的批复”。 以上1-7证据拟证明在经过行政听证、行政诉讼等程序后，广西海洋局已经同意上诉人在交纳相应罚款后办理海域使用权证。 ...

动工开发，完全是三亚市政府1995年和1998年两次占地(2106．76平方米)的行政行为所造成的。原判回避了三亚市政府占地造成延误开工的事实及其应承担的法律 。(四)三亚市政府作出《决定》的程序合法。无偿收回土地的行政处罚不属于《行政处罚法》第42条规定的应当适用听证程序的范围。请求二审判决驳回上诉 ...

有限公司于2005年在XX路开发建设“XX购物广场”房地产开发项目，未按规定向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记资料，也未按规定办理竣工验收手续即采取“售后 理由不成立，本院不予支持。原告提出被告在作出行政处罚决定前没有告知听证权利，也没有组织听证是违反法定程序的行为的观点，因在庭审中已查明属于 ...

南化盐业分公司诉称，一、被告对原告作出的《决定》程序违法。《决定》虽然没有用行政处罚的文字表述，但实际效果是我分公司被“停产停业、吊销许可证 “行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利……。”因被告山阳工商分局对原告南化盐业分公司作出 ...

了常城管停决字[2008]X号《责令停止建设决定书》、《行政处罚告知书》、《违法建设案件听证告知书》，常德市规划局于2009年1月16日对被告出具了 依据，或拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。因此原审被告辩称《湖南省行政程序规定》无上位法依据应不予适用 ...

，欲证明原告没有经过批准擅自建造构筑物,相关部门举报的情况； 2、桃源县城市管理行政执法现场检查记录，欲证明被告执法人员进行现场检查情况； 3、桃源县城市管理 程序违法。被告认为，行政处罚法第四十二条只规定作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的 ...

，被上诉人洛阳市X区国土资源局属于县级以上人民政府土地主管部门，具有对本辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土 ，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之 ...

依法做出了答辩。本府勘验了争议地现场，绘制了争议地示意图，并召集争议双方进行听证和调解，但争议双方始终不能达成调解协议。本府在不能达成调解协议的情况下 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显示公正的 ...

许可证会损害原告的利益。按照法律规定应告知原告申辩、申请听证，但被告置法律法规不顾，违反法定程序作出行政许可决定；被告明知X公某采矿许可证在申请该采矿许可证 许可开采矿种为“泥炭”；原告非法开采泥炭矿产资源的行为已经X县X局生效的《行政处罚决定书》所确认。故原告与被告的发证行为没有行政法上的利害关系， ...