第三人占用原告通行的公共通道一米多宽建房（含出沿），被告的这一许可行为将会影响原告的正常通行，给原告的生产生活带来诸多妨害，严重侵犯原告的相邻权。 》实施办法第三十六条、《安阳市城市规划管理办法》第四十九条、河南省建设行政执法资格证书；2、安阳市X村民房屋审批表、安阳市私有住房规划建设申报审批表、千分 ...

华律师事务所律师。 上诉人李某某不服利津县人民法院作出的(2001)利行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2001年7月2日公开 证明主张，作无效证据认定。 本院认为，被上诉人在行政执法过程中，将鲁（略）号长安面包车扣押，该扣押车辆的行为无法律依据，应确认该行为违法。上诉 ...

人追截行为没有法律依据是错误的；被上诉人之母龚某平摔跌致死，与上诉人执法行为不具有因果关系。依据我国赔偿法的有关规定，被上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审 由上诉人赔偿被上诉人人民币（略）元，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

某某的主要上诉理由：原判认定第二起、第四起属一般治安案件，第五起属行政执法行为，不应认定为犯罪；被害人存在过错，原判量刑畸重。 其辩护人的辩护意见 他人车辆采用砸坏车玻璃、殴打司乘人员、索要财物等手段进行拦截，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带 ...

的举证期限内提供证据和规范性文件，所以一审法院认定上诉人撤销被上诉人公司设立登记的具体行政行为没有证据和法律依据是正确的。（四）、一审法院适用法律正确，上诉人 年9月8日经会同县人民检察院批准逮捕，依照2001年7月9日国务院颁布的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、第十一条之规定，上诉人 ...

起关闭灯塔屠场等事实，请求二审法院依法予以确认。二、被上诉人北碚区政府关闭上诉人的行为，违反了有关法律法规的规定。1、上诉人符合国务院《生猪屠宰管理条例》和《 但上诉人自行放弃了听证的权利，由答辩人最终作出是否关闭的决定。该程序符合行政执法应当公平、公正、尊重相对人申辩权的基本原则，最大程度的从程序上 ...

下级行政机关的监督，纠正自身行政执法中存在的问题，提高行政效能。同时，通过行政复议，大部分行政纠纷可以得到解决，这样可以减轻法院的压力，使法院可以集中精力处理 五）受理 原告起某，经受诉人民法院审查，认为符合起某条件，决定立案审理的行为，称为受理。 人民法院通过对原告起某的审查，决定是否受理，这是一种 ...

起关闭灯塔屠场等事实，请求二审法院依法予以确认。二、被上诉人北碚区政府关闭上诉人的行为，违反了有关法律法规的规定。1、上诉人符合国务院《生猪屠宰管理条例》和《 但上诉人自行放弃了听证的权利，由答辩人最终作出是否关闭的决定。该程序符合行政执法应当公平、公正、尊重相对人申辩权的基本原则，最大程度的从程序上 ...

第二，被告不符合行政诉讼的主体资格。被告是全民事业单位，不具有行政审批、行政处罚某行政执法职能。被告行使的服务职能不是行政行为。被告既不是 用完，超出部分43154.03元不予补偿”。原告对被告不予报销43154.03元医疗费的行为不服，于2012年2月21日向本院提起行政诉讼，要求被告给其报销医疗 ...

，也就没引起重视，被告废除《山林承包合某书》，进行林权处理，是越权行为，总之，被告某某作出的处理决定违法。原某对被告作出的[2011]X号处理决定不服 时当事人应在场的质证意见不能成立，但被告所举证据8、9、10均没有行政执法人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10条 ...