)X号复议决定书、1994年11月22日询问笔录、建筑安装工程承包协议等证据证明，足以认定。 本院认为，被上诉人汇丰公司未全部取得建设工程规划许可证即在哈尔滨市X街 的程度，责令汇丰公司采取相应的改正措施，既要保证行政管理目标的实现，又要兼顾保护相对人的权益，应以达到行政执法目的和目标为限，尽可能使 ...

已变更为该外留公司。被上诉人闵行工商局所作没收处罚时，对该批红葡萄酒的权属认定有误。另外，我国未对酒类实施专卖制度，故被上诉人闵行工商局以酒类有专卖 ，上诉人长展公司无异议。 本院认为，被上诉人闵行工商局作出具体行政行为的事实证据已经清楚，但行政执法程序违法。关于上诉人长展公司所称系争红葡萄酒的归属一 ...

行为。 一、二审庭审中，被上诉人大新镇政府向法庭提供其所作处罚决定的事实证据材料：农村个人住房建设工程规划许可证(以下简称建设许可证)，施某某建房高度测量图 人不适用。 本院认为，大新镇政府依法实施某行政区X村个人建房的管理，具有行政执法主体资格。其所作处罚决定，认定上诉人建房超过了建设许可证规定的 ...

行为的性质。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原审判决和被诉具体行政行为。 一、二审庭审中，被上诉人嘉定卫生局提供其行政执法的职权依据为《药品 相关证据证明，上诉人特安呐公司则提供有关反证予以否认。对这些证据，本院依法分别审查如下: (一)关于上诉人特安呐公司给予马陆卫生院工作人员赵茂清回扣 ...

签收了此通知书。同月28日，达县路政中队向某某某作出罚字(1999)X号《交通行政处罚决定书》，决定拆除控制区非法部分，收取罚款（略）元。达县路政中队称该处罚 日至29日，夏某某同陈增华(河市企办干部)同行去成都出差。 认定上述事实的证据有：川府民政(1985)X号批复；达县建委编《达县建设志》摘要； ...

律师事务所律师。 委托代理人霍飙，四川兴立律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)成都市工商行政管理局。住所地：成都市X街X号。 法定代表人x某x，局长。 委托 规定，市工商局在本案中具备行政执法主体资格。市工商局根据迈普公司与其职员签订的《劳动合同》等证据认定迈普公司所主张的经营信息商业秘密包括公司 ...

行政管理部门批准，擅自设立有线广播站的行为，违反了国务院《广播电视管理条例》的规定，被告作为长沙市广播电视行政管理部门，具备行政执法主体资格，在依职权对原告等 但市广电局不能提出证据证明后三轮摩托车系熊某进行非法活动的工具，故对熊某的处罚决定中没收该项财产不当，依法应予撤销。原审法院认定事实清楚，适用 ...

，适用法律错误，其结论不能成立，第X号裁定应予撤销的认定正确。根据北京市高级人民法院生效的第X号行政判决，依照《商标法》第三十三条、第三十四条 行为的，应当重新组成合议组进行评审，以防止在先审查人员对案件形成先入为主的观念，从而影响行政执法的公正性为由撤销了第X号裁定。 本案中，商标评审委员会在作出第 ...

日出生，清华大学附属玉泉营医院退休干部，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 城公司所提“有类似商标核准注册，商标评审委员会执法不一”的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。中红 ...

申请表、仲裁裁决书、工伤认定调查取证通知书、入院通知书、证人杨世录的证明材料等均无异议，应当确认作为被某的行政执法依据适用和有效证据采信。 对被 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长石亚敏 代理审判员陈某生 ...