。 法定代表人罗某某，董事长。 委托代理人李某。 委托代理人王某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 条所称的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形，系违反诚实信用原则并复制其在先已有一定知名度的商标。 2003年8月27日，商标局作出（ ...

华大道一路X号之一。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人龙某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 近似商标、第x号裁定违背评审标准一节，本院认为，商标评审采取个案审查原则，其他商标的注册情况、商标争议及异议情况不应作为本案裁决的依据，故 ...

法律总监及秘书。 委托代理人汪某。 委托代理人汤某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 斯.地浦公司具有很强显著性和较高知名度商标的行为，违反了诚实信用原则，争议商标的注册和使用极易造成相关公众的混淆和误认，依据《商标法》 ...

恩，授权签字人。 委托代理人徐某某。 委托代理人赵某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 一条所指的情形。此外，原告未提供证据证明第三人存在其他违反诚实信用原则的恶意注册行为。据此，被告决定：异议商标予以核准注册。 原告诉称： ...

被拆迁户的拆迁补偿安置协议、补偿标准情况，而建投公司没有按照公平、公正的原则给予拆迁户合理的拆迁补偿，侵犯了上诉人的合法权益。三、根据我国《宪法 资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政 ...

认为其是房地产开发，处罚权亦应在县级以上工商行政管理部门，被告房产管理局直接作出行政处罚属于越权行政。（2）被告在作出行政处罚决定前，调查人员参与了处罚决定过程， 合法、适用法律正确，原告的行为是三个独立的违法行为，未违反一事不再罚原则。综上，请求法院依法维持被告作出的（2009年）鹤房罚字第X号行政 ...

早已不具备证据的能力。2、该评估报告系民权县价格认证中心评估，没有工商行政管理部门注册登记，委托方不合法，没有注册资产评估师的执业资格证书，该评估报告 X号证据系被告在第一次行政诉讼中的答辩材料，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认；第X号证据系人民法院生效的法律文书， ...

被告虽属行政管理关系，但所签订《国有土地使用权出让合同》符合相关土地管理规定，内容合法。合同签订之后，在实际执行中双方当事人必须依诚实信用原则履行 项之规定，判决如下： 一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2009)卫行初字第X号行政判决； 二、平顶山市国土资源局在本判决生效后，接受平顶山市鑫基房地产开发 ...

X日出生，深圳市精英商标事务所法律部职员，住（略）-303。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 公司是“馨麗”商标的合法使用人，鸿源公司申请注册争议商标属于违背诚实信用原则的恶意抢注行为。 商标评审委员会和鸿源公司服从原审判决。 经审理查明： ...

林公司是同一主体是完全错误的，没有任何法律依据。补充证据2是临沭县工商行政管理机关对案外另一家企业山东常林发动机股份有限公司做出的“限期整改通知”，与山东 林机械集团的批复》，其中载明：“经研究，同意成立山东常林机械集团，并原则同意集团章程。山东常林机械集团以山东手扶拖拉机制造厂为核心企业，以核心企业 ...