附件全部栋号工程需要的全部数量。”第五条4项约定：“甲方未按合同约定付款，按应付金额的千分之一每日处以罚款。”第六条7项约定：“若乙方（江维公司） 次付款）至2008年4月8日止，共计1165天，因此金丰公司还应支付违约金92.6万元。 被告辩称：1、双方于2004年签订的合同及补充协议真实有效，应为 ...

、被告在原告处的集装箱押金某项与实际应付超期使费大致相等，被告将依法保留对原告的追偿权。 根据原、被告双方起诉和答辩的情况，本院总结本案主要存在 三被告之间存在何种法律关系 三、原告与APL公司及其关联公司存在何种法律关系 四、三被告是否需要向原告履行义务如果是，则履行的情况如何 对第一个焦点，被告郯 ...

代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某乡支公司。 委托代理人李建军。代理权限：代为承认、放弃 支付的x元（肆万伍仟元整），并且已超过了判决书中应付的金额，而且还比张某甲起诉的时间早一年多，因此判给韩某某705元案件受理费是错误 ...

，故请求判令方园药业公司支付欠款x元、支付违约金x元并负担本案诉讼费用。 被告方园药业公司答辩称：1、振华公司诉请的欠款金额有误，人民法院不应采纳 要求振华公司承担的净化工程必须达到国家GMP要求，振华公司开始施工，沈丘县药膜厂应付2万元，施工过程中再付3万元，施工完毕后十日内再付20万元，沈丘县药膜 ...

，被告也确认已收到全部货物，故本案争议在于被告提出的质量异议是否成立，被告是否可以据此拒付剩余货款。 根据本案现有证据反映，原告发货后，有关业主方于1999年 ，783元，现原告起诉主张人民币122，541元，低于被告应付数额，于法不悖，本院予以支持。但上述货款金额中应扣除补漆费用人民币64，717元 ...

包在建筑面积内的有c15垫层基础及加深基础挖土方各为22。29m3)，按合同进度应付x.47元，已扣工程款为x.07元。金某某方共向原告领、借款、物折价 由双方各半负担较合理。部分施工道，虽双方约定不计价，但这笔费用是在整个工程中分摊的，而被告仅完成部分工程，原告在另行施工中仍需利用且实际也利用，因此 ...

2000年7月13日沈某银基房屋开发有限公司向洪某甲发出“入住通知单”注明：应付房款金额：回迁安置90平方米，余额（略）.80元（个贷10万）房款已全部 请求被告办理并交付房产证的主张，不予审理。关于被告是否应承担未办理房证的违约责任及是否应赔偿原告相关的未办证的损失、损失的计算方法问题。从原、被告 ...

、空调电费和管理费，而原告在收取每月空调费的同时，还收取电管费(这部分费用属价外加价的乱收费应退回被告)。 二、原告强行提租、单方面解除合同，导致被告停业 金沙酒家财务会计工作基础较差，单证紊乱，帐本登记不齐，白条单多，成本是否真实，不能确定，更谈不上那个月盈利那个月亏损，因此无法对酒家的经营损失发表 ...

正式介入市场管理，乙方负责将当日起乙方委托代管方已收取的所有租金、水电等费用以及相关的市场管理和财务资料移交给甲方。2003年10月13日，广东省广电集团 至于被告辨称其虽然已购买了上述物业，但实际上未接收上述物业，其未正式对上述物业行使所有权问题。由于被告是否与原物业的权利人交接物业的管理权，是被告 ...

、被告在原告处的集装箱押金某项与实际应付超期使费大致相等，被告将依法保留对原告的追偿权。 根据原、被告双方起诉和答辩的情况，本院总结本案主要存在 三被告之间存在何种法律关系 三、原告与apl公司及其关联公司存在何种法律关系 四、三被告是否需要向原告履行义务如果是，则履行的情况如何 对第一个焦点，被告郯 ...