第X号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案主要事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审 ；砍伐工人是周章仁联系的，王某甲不是一个从事木材贩运的老板，此前没有到任何地方砍伐过林木，与钟某庚等砍伐工人不认识，一审认为工人是王某甲 ...

第X号刑事判决，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理 后予以没收。 上诉人（原审被告人）林某某的上诉理由：其并没有参与预谋抢劫，且未分得任何财物，其属于某从犯。 林某某的辩护人余某某、闫某某的辩护 ...

构成故意杀人罪；其有检举揭发，望从轻处罚。其指定辩护人辩称本案是因被害人向被告人舒某甲勒索钱财而引发的，被告人舒某甲没有杀人动机和主观故意，其行为属于正当防卫 并扣押作案工具水果刀一把。 4、证明。证实被害人刘某某在2003年9月2日接受讯问时自称叫舒某运。 5、证明。证实从现场提取的血液样本与舒某甲 ...

、认罪态度较好等为由，提出请求从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼被告人赵某的委托代理人以赵某主观上无故意伤害他人、客观上未实施任何暴力等为由，提出赵某应为本案赔偿 人共谋了去报复老板，但赵某在主动到公安机关去接受讯问时的笔录及庭审调查均陈述他们只是去找老板退钱，没有想去报复，这样张某丁供述的共谋就是孤证 ...

X号刑事判决，原审被告人窦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人窦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市 部分脑组织挫碎，从其打击的部位，力度、后果和使用的凶器以及其没有对被害人采取任何抢救措施等一系列行为看，具有非法剥夺他人生命的故意。其否认具有杀人 ...

附带民事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判 能自圆其说，只有同案人陈标一人口供，没有其他证据相互印证。且被害人林某某自始至终否认借到上诉人李某某任何款项。只承认赌博过程中欠其3000元； ...

都是自己制定实验方案进行教学试验，教研室从未向四所小学发过任何试验方案及教学日程表，也没有对其教学试验成果进行评估、验收。四所小学的教学试验于 ，承认其贪污犯罪，并声明原上诉状作废。补充上诉只认为原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人黎某甲在1999年组织举办三亚市小学作文＂四素 ...

丁对判决的民事及刑事部分均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 作用是次要的、辅助的，系从犯，应从轻或减轻处罚；应认定自首情节。 上诉人张某丁的主要上诉理由是:没有打被害人，一审量刑重，赔偿数额过高。 其 ...

字第X号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市X区 已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。鉴于某告人邢某到案后退还赃款，可从轻处罚。据此，判决：一、被告人邢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金 ...

，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2011年 其弟弟杨某福(因贩毒已被判刑)所有，但杨某福予以否认，该供述没有其他任何证据予以印证，该事实依法不能认定；虽然本案的毒品来源不清，但杨某 ...