字第X号 上诉人(原审被告)东营市东营区X街道办事处，住所地：东营区X路。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人 资格。 被告提供的(2002)东民二初字第X号民事裁定书只能证明原告在诉讼中因没有提供证实其有诉讼资格的证据原件而被驳回起诉，但不能证明原告 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕、被告的委托代理人孙某某、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告根据1998年 的，本院予以支持。在还款时间上，双方在谅解备忘录上曾约定以芬兰液化气项目能否成交、是否拖延为条件，由被告力争在2000年底前分期全部付清，同时约定原告 ...

开庭进行了审理。原告盛世广告公司的委托代理人张某；被告朋朋广告公司的委托代理人邓某群、焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司与被告 ，所指向的促销活动日期均为同年9月份的周六和周日，适时播出促销广告是关系到能否产生商家所期望的促销活动效果的因素之一，也是商家决定是否应当给付相应价款的 ...

公司委托代理人王广仁，银河证券营业部委托代理人范某某、史翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告经三路工行诉称：2003年8月7日，中国工商银行华信 、《单位定期存款开户证实书》、《人民币单位存款管理办法》、《关于某产保险单能否用于某押的复函》、《财政部关于某一使用财政部监制的国债券代保管凭证的通知 ...

本案。先登公司法定代表人黄某及其委托代理人毛依星、王某，聚荣公司委托代理人陆刚、钱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先登公司一审诉称：先登公司与 ，由聚荣公司负担(先登公司预交的二审案件受理费中应由聚荣公司负担的部分，由聚荣公司在本判决生效后10日内直接支付给先登公司)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

故不属于非法证据排除范围。且在本院询问原告法定代表人时，其承认当时和被告商定的业某某基本是5%，原告代理人在庭审中提出业某某有时是3%，但并未提供相应的 采信。 4、关于原、被告之间是不当得利纠纷还是委托合同纠纷，被告能否提起反诉的问题。 原告认为，被告无合法依据取得诉讼请求的款项后，而不返还给原告， ...

人的法定代表人朱某及其委托代理人韦建新、王良，被上诉人中国石油化工股份有限公司广西北海石油分公司（下称中石股份北海分公司）的委托代理人卢春林到庭参加诉讼。 不能证明北海石油分公司提取了2000年12月31日最后一次小结中被告确认尚欠的油料即原告诉请返还的油料。故被告关于已不拖欠油料的抗辩缺乏证据支持， ...

富澄，被上诉人阳某乙的委托代理人唐学中，原审被告祝某及其委托代理人陶正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告阳某乙于2003年3月至 的争议，不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院受理本案并作出实体判决，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、 ...

17日公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人王建富、被上诉人袁某及其委托代理人杨里根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2010年初 16日委托邵阳市人和司法鉴定所对刘某完成的基础工程未达到设计要求造成的直接经济损失进行评估。邵阳市人和司法鉴定所于2010年11月12日作出人和鉴字 ...

工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，该委员会审查员。 原审第三人佛山市富士宝电器科技股份 认定与本案事实缺乏直接关联并无不当。富士宝公司提交的广告费发票无法看出涉及的产品及品牌，与本案缺乏关联性。综上，富士宝公司在诉讼中提交的证据无法 ...