公章是一致的。被告长沙医药公司还认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被告知草堂公司有义务就其所述不相同向法庭提出证据鉴定申请，但知草堂 本院不予支持。 综上所述，原告康恩贝公司系第x号“前列康”注册商标权人，其合法权利受法律保护。被告李某珍公司、知草堂公司未经原告许可，在其生产的类似 ...

相矛盾。在保险合同中，“保险单”和“投保单”除能够证明合同成立、生效外，同时某记载有合同权利义务内容的保险条款，原审法院判决与合同中当事人应承担的义务 支持。 第二个争议焦点，关于安邦财险河南分公司是否向投保人履行了告知义务的问题，从一审到二审诉讼过程中，上诉人均没有提供证据证明自己向投保人送达了保险 ...

优先受偿。4、本协议生效后，李某在安阳中X公司合作开发永安公寓协议中的权利义务全部由张进山、邵徐生享有和承担。合同签订前李某与安阳中X公司 安阳中X公司将二者故意混淆。原审判决驳回了该公司的反诉请求和答辩人要求预期利润的诉讼请求，要求双方另案起诉，表明原审法院并未对双方的违约责任进行审理，安阳中X公司 ...

公司享承同等合同权利义务。依照合同约定，金海公司应提前一个月向卫辉粮库报下个月的发运计划，并在发货前两天以书面形式或发传真告知到货信息， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回益海（连云港）粮油工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由秦皇岛金海粮油工业有限公司负担763元，由卫辉市三城科技 ...

告知书只是行政处罚前作出的一个阶段性行为，并没有最终确定权利义务关系，告知行为不能说明具体行政行为已经完成，并且发生法律效力，对公民、法人或者其他 或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，河南XX工程造价咨询有限公司的起诉既不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件， ...

电子商务局发出《关于做好邮政x客户服务系统竣工验收准备工作的通知》，内容主要是告知x客户系统于2007年9月14日通过初步验收并投入试运行，湖北省邮政公司 的依据，该院予以支持。合同解除后，双方不再发生互为给付，不再互负合同的权利义务。 综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， ...

，其目的是为了与投保人更多地签订保险合同，而不是为了失衡保险合同中的权利义务关系而损害对方当事人的利益，故涉案合同不属因一方以欺诈、胁迫或者乘人之危 不属可撤销合同，孙某某关于撤销保险合同、要求人寿公司返还保险费和支付利息的诉讼请求理由和证据不充分，该院不予支持。人寿公司的抗辩理由成立，该院予以采纳。 ...

法院认为，通常情况下，保险条款与保险单一同成为保险合同的组成部分，但依照民事诉讼举证规则，平安北分公司保险公司应当就交付保险条款的事实负举证责任。虽然该 保险费,但平安北分公司并未就天通苑学校投保的商业机动车保险的权利义务及相关注意事项进行说明和告知，亦未向天通苑学校交付商业机动车保险的各项保险条款 ...

，651.36元，《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第一项“增值税纳税义务发生时间：销售货物或者应税劳务，为收讫销售款或者取得索取销售款凭证的 （2006）X号税务行政处罚决定书时应当重新进行相关权利的告知。被告没有就新的处罚行为进行处罚告知和听证告知程序，处罚程序违法。 综上，被告处理、处罚 ...

，即应当向原告王某乙支付商业第三者责任险保险赔付金5万元，原告王某乙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告平顶山太平保险公司辩称三责险是指本车及车上人员 不是合同的相对方，也不享有合同的权利义务，依法没有请求给付保险费的权利。虽然被上诉人购买了被保机动车辆，但其没有告知保险人，也没有变更保险合同，依据我国 ...