安全法》的有关规定和车辆投保的时间，都应当在保险责任限额范某内予以赔偿。故被告新余保险公司的抗辩理由不能成立。被告南昌营管部认为原告方提出的是侵权之诉，而不 乙、卢某丙、李某某、彭某某、张某丁、张某戊的其他诉讼请求。案件受理费（略）元，财产保全费1779元，实际支出费1600元，合计人民币（略）元，由 ...

无法达成协议。原告遂具状诉至法院要求处理。诉讼过程中，依原告的申请，作出了(2006)上民一初字第X号财产保全民事裁定书。另外，因原告罗某甲、罗 抢救药费1459.7元，赔偿丧葬费6844.02元、死亡赔偿金（略）.6元，四被告未提出异议，且符合事实和有关法律规定，予以支持。原告要求赔偿罗某甲、罗某乙 ...

案，于2004年3月5日提起诉讼，并同时申请财产保全。本院于同年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，裁定准许原告的财产保全申请，冻结了汉高天津的银行存款 元。虽然两被告认为该部分费用应由原告承担，但因原告在德国向汉高天津的供货商提取货物的时间和地点均是按照汉高天津指定，并实际垫付了由此发生的放空车费， ...

但提单并非本公司签发。证据二未经公证和认证，不符合证据规则。证据三未显示下载时间和网址，不真实。证据四与本案无关，证明单位没证明资格。证据五不能证明 方面看，也与中新毛纺公司诉讼请求的两票货款无关。 另，2004年12月23日，中新毛纺公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结海运株式会社上海代表处银行 ...

及该产品的生产流程记录以及存放在被告和第三人、原告处的香皂样品各一件。本院根据原告的证据保全申请，依法裁定提取封存了经SGS公司贴封后存放于该司 人主张原告更改配方，没有事实依据，不予采纳。对于第三人在诉讼中再次提出的鉴定申请，由于当事人之间的质量标准约定合法有效，第三人又没有证据证明原告更改模拟生产 ...

（略）(1+20%)=141，695元。 原告提出的码头费用，其计费的依据均为预计数，除码头费可按船舶的实际停靠时间计算外，原告未提交收取其他各项 驳回原告友联船厂(蛇口)有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费29，527元，由被告负担21，290元，原告负担8，237元。财产保全申请费16，020元， ...

的买卖合同。该合同约定：交货期为2001年3月31日至4月3日；卸货时间为48小时，加上买方收到卸货通知书后6小时；滞期费率为每天7，500美元。 驳回原告湛江华洋石油有限公司其他的诉讼请求。 本案受理费10，802元，由原告负担7，600元，两被告负担3，202元；诉前财产保全申请费5，000元、 ...

崇威公司在判决发生法律效力后十日内书面向美的公司赔礼道歉，内容由法院审定。本案案件受理费4510元、财产保全费1270元，由上海崇威公司、慈溪崇威 向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效申请，但上诉人请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分，原审法院不中止诉讼，符合法律规定。 ...

。中发公司要求陈某某赔偿因错误申请财产保全而造成的经济损失（略）元和张某某要求陈某某承担原陈某某诉关惠萍、张某某合伙纠纷一案的诉讼费用，均属另案处理的 与汇款金额不同，两者相差（略）元。第二，从三份销售发票与三份结算目录表的时间上看也不吻合。佛山市外经工艺发展公司1991年9月27日开出两份销售发票， ...

中院)，并提出财产保全申请，请求冻结信用证项下货款，哈尔滨中院遂裁定冻结该信用证项下货款。信用证付款日到期后，汉城分行以信用证议付银行的身份致函投资 的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免某保证责任。”而被担保人华龙公司对信用证的付款时间为1996年12月13日之前，可被上诉人迟 ...