地公司于2008年11月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2008年11月12日作出采取保全措施的民事裁定书。本案依法由代理审判员任颂适用简易 约定格润兰地公司在现阶段不能查阅会计帐簿。双方当事人对承包经营协议书是否解除存在异议，应当另行解决。而补充协议二、承包经营协议书的内容，均无限制格 ...

，原告冷水江市狮子山锑矿的财产保全申请符合法律的规定，即于二00七年二月十三日以（2007）娄中民一初字第14－X号民事裁定书裁定：查封冷水江市狮子山 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同， ...

质押典当协议书》，都市典当公司起诉要求海洋港公司返还当金，意味着该合同解除，都市典当公司没有理由再收取综合管理费。一审判决按同期银行贷款利率的4 、收款收据、协助执行通知书、查询报告、中止执行裁定书、北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号财产保全裁定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，海洋港 ...

，本院于２００８年１月７日作出（２００８）琼民抗字第３号民事裁定书，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭并 多付的款项３５万元损失的反诉请求。）案件受理费１２３１０元，其他诉讼费２３００元，财产保全费３０４０元，由陈某某承担４０５６元，梁某承担１３５９４元。反诉费７７６０ ...

。２００７年１１月１２日，本院作出（２００７）琼民抗字第４３号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭于２００８年１月１７日对本案进行公开 、驳回建丰达公司的其他诉讼请求。诉讼费５４９７４元（其中案件受理费３２２３２元、财产保全费２２７４２元），由建丰达公司负担５３９７４元、创新书店负担１０００元 ...

沪公经函(2002)X号函件；7、上海海事法院(2002)沪海法商保字第X号民事裁定书。 原告针对两被告的答辩反驳称：1、原告从未同意释放2，700余吨质押 证明力，对其余证据材料的真实性无异议，并补充提供一份上海海事法院解除财产保全的民事裁定书。 本院根据案件审理的需要，向经侦总队调查取得了以下三份 ...

越秀区人民法院(2003)越法民二初字第X号、X号、X号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力'。 2005年3月，鸿大集团向原审法院申请再审；同年4 能被查封的，因此，本案中'抵押物被查封'与《解释》第八十一条规定的'抵押物因财产保全或执行程序被查封'实质是不一样的，故本案不能适用《解释》第八十一 ...

人民法院提起诉讼，同年4月25日顺德区人民法院受理该案后，于同日根据四第三人财产保全的申请，依法查封了以被告名义登记的，上述两原告向被告所购买的案涉 人民法院于2006年4月25日作出的(2006)顺法民一初字第x－X号民事裁定书查封，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记手续，办证存在障碍，陈某甲 ...

独任审判，并根据原告周某甲申请本院作出(2004)石民初字第X号—X号民事裁定书对滕某某经手的财务帐册予以查封，同日作出X号裁定冻结被告谭某丙在 。 五、解除周某甲与谭某丙签订的《民生天然气长输管道土建开挖转包合同》。 案件受理费3000.00元，其他诉讼费用1000.00元，财产保全费1000.00 ...

有权处分余额部分的房产，徐州市中级人民法院（2005）徐法执异字第X号民事裁定书也确认了我公司与购房户之间的买卖合同合法有效，同时也明确了市郊信用联社的优先受 受理费（略）元，由市郊信用联社负担7884元，鼓楼开发公司负担（略）元，财产保全费（略）元由鼓楼开发公司负担。该案在执行过程某，2005年4月 ...