赔偿限额之和的范围内承担赔偿责任，交强险限额不足的部分，由保险公司在机动车第三者责任保险合同中特别约定的不计免赔限额为x元范围内赔偿三原告。《中华人民 款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告许某某 ...

保险股份有限公司商丘中心支公司经理 原告河南省环境监察总队与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。2009年8 在保险合同中有约定，本院予以采信；对被告所提异议护理人员工资过高因为提交相关证据加以证明，本院不予采信；对交通费认为去北京的车票 ...

修理费、事故施救费票据有异议；对第一组证明材料及第二组中其他证明材料无异议；认为票据中的数额系事后添加且为小写，不符合形式要求，真实性值得怀疑。 镇政府的诉讼请求。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。2006年5月12日，乔 ...

丰富的实践经验，可能事先拟订一些不利于投保人的格式条款，所以为保护不特定多数投保人的利益，《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人 的保险合同及免责条款使用的均是上诉人提供的事先拟好的可重复使用的格式条款，上诉人应当针对保险合同中的免责条款向被上诉人提醒注意并予以详细释明 ...

龙律师事务所律师（一般代理）。 上诉人肖某甲因与被上诉人月某某、中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司龙南营销服务部（以下简称“大地财保龙南营销部”）道路交通事故 责任限额为x元，投保人在交通事故中负同等责任，保险人享有10％的免赔率。就该条款在保险合同中的设立是否成立的问题，本院认为，投保人按保险 ...

车辆修理费x元并承担诉讼费。。 华融达公司在一审中答辩称：对本案保险合同签订及投保车辆发生交通事故的事实均无异议，但根据电话报险记录，实际 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百二十元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）。 二审 ...

赔偿限额为2000元；…… 原审法院认为：方代领作为实际车主，对豫x号重型半挂货车享有运营利益。李某作为驾驶员，有责任确保车辆符合上路安全行驶的 合理费用应予支持。中华财险新乡支公司应在保险合同的责任限额范围内承担赔偿责任。 原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后 ...

某己，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（ 致害行为而受损失的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在 ...

保险条例》，属于适用法律错误。本案中，上诉人保险公司依据保险合同及《保险法》和《合同法》的规定，不应当承担理赔责任。故请求二审法院依法撤销 。 二审案件受理费8544元，由上诉人麦某某承担4272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司承担4272元。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 ...

被上诉人的委托代理人杨阳，广东万士达律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称华安顺德公司)、麦某甲、麦某乙因道路交通事故人身 ，其与被上诉人之间并不存在商业性的保险合同关系，不是本案的适格责任主体，缺乏理据，本院不予采纳。本案中，被上诉人在原审提交的证据广东腾越公司出具的 ...