庭审陈述、房产证、土地使用证、（2006）沛执字第699－X号民事裁定书、离婚协议书等证据予以证实。 原审法院经审理认为：本案诉争的房屋为不动产，根据《中华 。此事实为全县各部门所知。三、房屋买卖行为合法。上诉人郑某履行了相关手续，签订了房屋买卖合同并支付了购房费用。后上诉人将涉案房屋出租，承租人在 ...

，熊某某、黄某礼、张俊添、黄某新、黄某龙与林昌银签订了一份《购房协议书》，协议约定由熊某某等5个股东购买锦绣大厦一、二、三层房屋，并 放弃参与一、二、三层房屋的购买)，在会议中及会后原告是否表示要放弃购买在调查笔录中并未能证实，且被告又未提供其它证据对此予以佐证，故被告提出的辩解主张缺乏事实依据，本院 ...

某某所写房子的分配与集资的标准当中载明：按照1991年青山湖公安分局与贾、王某协议书，贾某某、王某某得第X单元的1-X层12套，熊金福三兄妹为出地方 、王某某与青山湖公安分局签订建房用地协议目的是私人集资合作建房，随后王某某制定的《房子的分配及集资的标准（草）》有让谌祖荣参加集资购房的意愿，基于王某某 ...

00元整。”2000年1月20日，双方签订《补充协议》，内容载明：“甲方（卖方）负责购房收据更名，甲方向乙方移交住房和购房票据时，乙方当面交清x.00元整，其中 进行举证之原则，现陈某某无证所举，故应确认2000.00元未给付。关于本案所涉讼的两份协议书变动问题，现生效的（2004）沈皇民一房初字第X ...

。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参与经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用 情况下，于2006年9月和2007年8月两次通知各购房户到芳香公司核对购房事宜，各购房户不配合，且于2007年1月28日联合签名拒不交付购房款。 ...

楼及南楼各购房户：由于X号楼、X号楼以及南楼是由二轻公司定向购买，购房的手续均是委托二轻工业公司翁某某科长办理的，现工程已基本完工，请各购房户 。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参与经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的 ...

4日至2004年12月3日的过渡费无法律依据，不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对 ，即拆迁人是本案的售房人，被拆迁人是本案的买房人。这样的购房协议仅仅同吕某某一家签订，当时开发商的房屋预售价格没有经过相关部门的批准，房屋售房价格没有明确 ...

北京市大兴工业开发区开发经营总公司与华商公司签订的《关于〈北京市X镇国有土地使用权及房产转让合同〉的补充协议》，证明厂房的购房成本是每平方米1200元，现在是以 决议》、《厂房租售合同》、评估报告、《致委托方函》、《借款展期协议书》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及当事人到庭陈述等 ...

、裘某己提供证言，拟证明签订协议时约定7.6米为垂直距离的事实。 被告陈某乙辩称，原告诉称两原告及被告陈某乙一起向被告吕某丙购房不是事实，是三方分别 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：1、对原告提供的协议书及草图，被告吕某丙认为其未在协议上签名，被告陈某乙对此并无异议，本院予以认定；2、 ...

4日至2004年12月3日的过渡费无法律依据，不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对 ，即拆迁人是本案的售房人，被拆迁人是本案的买房人。这样的购房协议仅仅同吕某某一家签订，当时开发商的房屋预售价格没有经过相关部门的批准，房屋售房价格没有明确 ...