居住。该房购买于1998年6月，该房的住房购销合同、购房发票中的购房人均为张某某，产权证和土地使用证的登记所有权人也为张某某。周某连于2002年12 不存在任何瑕疵，根据现有证据，无法确认曹某某与张某某之间基于房屋的买卖，存在恶意串通的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。不动产物权的设立、变更、转让 ...

原告适格的主体资格以及原告与被告詹某甲于2006年9月8日结婚，系合法夫妻关系。 证2、洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决书、财产保全申请书 未提交证据。 被告强人公司围绕争议焦点出示证据材料： 证1、认筹书、房源确认单、购房合同、购房发票各一份。证明房屋认筹时虽然是詹某甲的名字， ...

提供的办证资料无城市房屋权属登记管理办法规定的不予登记情形，认为该房产权来源合法等作出的具体行政行为是合法的。尽管购房收据与购房合同签订的时间有差距及 期间对该发票提出异议，不能作为新证据；2、衡阳市石鼓区地方税务局无权确认该发票的效力。 被上诉人罗某某、曾某某支持被上诉人房管局对上诉人提供证据的质证 ...

卖”的事实。付某于2007年5月29日向新沂分公司发出了内件物品为“催办购房手续”特快专递邮件，新沂分公司未予以答复。 另查明，经连云港总公司申请，新沂分公司于 陆某某未到庭亦未提交书面意见。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、陆某某收取付某11万元的行为是否构成表见代理。2、付某要求连云港新华 ...

被告的反诉辩称:1、被告要求返还家具没有法律依据，被告在中介登记的是豪华精装修的房屋，家具在在购房合同签订前口头说好留下来的。2、被告要求原告返还其 相关票据，应予驳回。 根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为:1、原被告除了签订的房屋买卖协议之外，是否有其他约定及约定的内容；2、原告各项诉讼 ...

南北干货市场X号、X号房产。上述证据旨在证明异议人与天龙公司达成了合法有效的购房合同。 2、天龙公司开具给异议人张小兰的3份收款收据。 上述证据真实性没有异议。 对上述证据的真实性，申请执行人与被执行人均无异议，本院予以确认。 申请执行人与被执行人均未向本院提交证据。 本院经审查查明：交通银行因与天龙 ...

系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，阎某扬支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故该合同合法有效；三、本案的抵押合同依法 丰公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审对一审查明的事实予以确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订 ...

”文批准给芳香公司的出让国有土地使用权，土地用途为商业、工业、住宅用地，登记面积为5525平方米，按照城市规划要求及用地单位申请，同意将上述部分用地面积2484 同契约上载明的时间一致，及交付购房款的真实时间是否同收款收据上载明的时间一致进行鉴定。2、原审确认双方签订的《售房协议书》、《房地产买卖契约 ...

”文批准给芳香公司的出让国有土地使用权，土地用途为商业、工业、住宅用地，登记面积为5525平方米，按照城市规划要求及用地单位申请，同意将上述部分用地面积2484 同契约上载明的时间一致，及交付购房款的真实时间是否同收款收据上载明的时间一致进行鉴定。2、原审确认双方签订的《售房协议书》、《房地产买卖契约 ...

”文批准给芳香公司的出让国有土地使用权，土地用途为商业、工业、住宅用地，登记面积为5525平方米，按照城市规划要求及用地单位申请，同意将上述部分用地面积2484 契约上载明的时间一致，及交付某房款的真实时间是否同收款收据上载明的时间一致进行鉴定。2、原审确认双方签订的《售房协议书》、《房地产买卖契约》 ...