：武隆县投资有限责任公司以重庆市武隆县电力(集团)有限责任公司的生产经营性净资产(即电网资产)作为出资，折价861。47万元，占5%的股份；重庆市电力公司以在武隆县 诉讼时效、赔偿责任主体、赔偿费用金额。现针对这三个问题结合本案证据分析认定如下： 1、诉讼时效 由于原告起诉时距侵权行为发生之日已逾10 ...

陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在原佛山市禅城区石湾新润达陶瓷厂剩余资产x.04元范围内与建兴公司连带赔偿龙某某未能提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的 的补偿金及解除劳动关系的一个月的经济补偿金，建兴公司认为只是部分正确，从事实和法律分析，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对龙某某未能提前 ...

陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在原佛山市禅城区石湾新润达陶瓷厂剩余资产x.04元范围内与建兴公司连带赔偿杨某某未能提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的 的补偿金及解除劳动关系的一个月的经济补偿金，建兴公司认为只是部分正确，从事实和法律分析，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对杨某某未能提前 ...

10日出具给原告的“还款计划”上的公章印鉴与“荣峰公司”的在工商部门备案的资产负债表上的公章印鉴相一致，证明“还款计划”上的“荣峰公司”的公章印鉴是真实的 写为“贷款”，以及从“货款”与“贷款”两词在书写笔画上极为相近等情况，经综合分析，可以确认“荣峰公司”为“鹤嘉公司”向原告所作的担保应当是为“鹤嘉 ...

中，沈某某提供财产清单一份，用以证明2001年5月18日清算时，汉德公司剩余资产的情况。另提供了由案外人柏汉章出具的保证书，用以证明保证书中提及的财产沈 清算。沈某某、吴某某及案外人朱德明作为同意人在该保证书上签字。 本院认为：分析系争2001年5月18日股东会解体协议的内容，其实质系汉德公司的四名 ...

被上诉人在二审中同意上诉人诉辩意见。 本院审查认为： 一、原审对本案证据材料的分析认定是合理的上诉人认为原审确定本案所涉钢材权属的依据主要是瑞申公司职员 的交易行为和货物单证交割因系当事人之间为逃避司法侦查、逃避债务而采取的转移资产行为，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条所规定：“恶意串通，损害 ...

森集团公司、有的为庄森集团有限公司等。其中建设总公司转入100万元、锦江物业公司转入50万元、公用事业公司转入100万元、大业公司转入100万元、国有资产公司转入100万元、建筑机械化公司转入20万元、被告市政设计院转入20万元、被告一建公司转入100万元、被告湔江水泥厂转入50万元、被告勘察测绘院 ...

陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在原佛山市禅城区石湾新润达陶瓷厂剩余资产（略）.04元范围内与建兴公司连带赔偿周某某未能提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均 的补偿金及解除劳动关系的一个月的经济补偿金，建兴公司认为只是部分正确，从事实和法律分析，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对周某某未能提前 ...

陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在原佛山市禅城区石湾新润达陶瓷厂剩余资产（略）.04元范围内与建兴公司连带赔偿谢某某未能提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均 的补偿金及解除劳动关系的一个月的经济补偿金，建兴公司认为只是部分正确，从事实和法律分析，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对谢某某未能提前 ...

陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在原佛山市禅城区石湾新润达陶瓷厂剩余资产（略）.04元范围内与建兴公司连带赔偿梁某某未能提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均 的补偿金及解除劳动关系的一个月的经济补偿金，建兴公司认为只是部分正确，从事实和法律分析，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对梁某某未能提前 ...