的所有人或管理人承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。这一规定表明赔偿义务主体具有选择性，责任归责适用过错推推定原则。在确定致害责任时，无须 被上诉人程某签订的租赁协议明确约定承租人即实际占有人庞某承担责任。结合本案公安机关现场勘察笔录、庞某的陈述得出“力霸皇精品”广告牌在庞某租赁装修房屋期间， ...

天，医疗费2329.51元欠付。住院期间误工减少收入1548.60元。 三原告请求被告赔偿。1998年3月10日，涟源市公安局向三原告送达不受赔字(涟)第X 李某平在执行职务时违法使用枪支造成他人伤亡损害，两被告依法均为赔偿义务机关。但根据湖南省公安厅、林业厅湘林公(85)X号《关于湖南林业公安体制等 ...

年3月6日(应是3月5日)早发现在库内丢失，更夫被杀的事故。”事件发生后原告向被告提供了凌海市公安机关既凌海市大凌河公安分局的证明。被告建立赔偿卷宗。 按50%赔偿（略）.00元确没有依据，应按90%履行赔偿义务，故被告的反诉本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国经济合同法》第四十一条第一项，第三 ...

移交给被告范里村委所有，他单位不是该排洪渠的所有者、使用者，没有法定赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告范里镇政府辩称，原告主张让他单位承担连带 为39048元。 基上事实，本院认为，被告移民局作为对故县X区移民的管某机关对各种移民工程及附属设施进行投资建设，虽然投资建设了“范里南原排洪渠”， ...

被告林州市X镇政府2010年8月19日作出的林横政初字（2010）X号赔偿处理决定书，责令林州市X镇人民政府重新作出具体行政行为。被告根据生效判决依程序告知相对 所羁束，行政处理与司法裁决依法应是先后顺位关系，不能再通过申请义务机关要求赔偿而重新获得司法救济。其再次诉求的理由依法不能成立，本院应予驳回 ...

，给两原告带来极大伤害和损失。但两被告至今未履行赔偿义务。请求判决两被告向两原告连带赔偿各项经济损失：死亡赔偿金73800元（3690元/年×20年 法律保护。本案为机动多功能拖拉机与电动自行车发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门因无法查清本案道路交通事故成因，对事故当事人的责任未 ...

依法获得赔偿。本案中原告谭某甲因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告谭某乙承担全部责任、原告谭某甲 后十五日内付清。 三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

依法获得赔偿。本案中原告谭某甲因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告谭某乙承担全部责任、原告谭某甲 后十五日内付清。 三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》、《广西壮族自治区 赔偿原告的经济损失，被告聂某在本某中不承担赔偿义务。原告请求被告赔偿住宿费、营某、精神损失赔偿金，但没有提供相关的证据予以证实，原告该 ...

1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。2、上诉人已经按照《国家赔偿法》的规定，先向赔偿义务机关提出了赔偿申请，上诉人作为受害人有依法取得赔偿的 的诉讼请求没有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，原审对赔偿部分的审理认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三 ...