或盖章，被告财险公司焦作中心支公司并无充分证据就保险合同的免责条款履行了告知义务。保险条款属于保险公司事先拟定的格式条款，在处理本案纠纷时，就保险理赔 ，应予驳回。 根据上述诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审责任的划分及判决赔偿损失的数额是否适当。 针对争议焦点问题，侯某甲认为：赔偿责任和事故 ...

各项损失，依法依规公平处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司辩称：被告胡某某在本公司投保交强险，本公司将依照保险合同的约定进行理赔。但是， 合理；三、被告胡某某的湘x车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，对于原告文某甲 ...

履行保险责任，符合保险合同的约定，并应依法取得对何某的代位追偿权，故人保朝阳支公司对何某享有合法债权。 就争议焦点二，根据法律规定，因 维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审期间依法补充查明以下事实：保险合同机动车辆消费贷款保证保险条款对于赔偿处理作如下规定：对贷款合同 ...

中华联合财险公司）与被上诉人河南国电电力建设有限公司（以下简称国电电力公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事 中华联合财险公司，故对其主张的争议部分，应由该财险公司举证证实所提争议问题的真实性，原审并未违背“谁主张，谁举证”的原则。依照《中华人民共和国民事 ...

应否按照保险合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金，双方发生以下争议：1、阳光北京分公司是否向叶某某交付了保险条款，并说明了其中有关擅自改变保险车辆使用 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李有光 二OO九年二月十八日 书记员李方 ...

的事实、理由，提交了如下证据材料： 1、交通事故认定书，欲证明民事赔偿主体为两被告，交通事故的行政处理对原告不公； 2、户籍证明及结婚证，欲证明原告的身份及 某某与永安公司之间保险合同的约定，负同等责任的事故责任绝对免赔率为10％，对于该10％的免赔率的约定，赵某某并无异议，关于违反车辆装载规定加扣 ...

向该保险公司主张权利，应当按照保险法、合同法以及保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任，与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可 承担30%的责任正确，而且对于该责任的分担，双方当事人均未提出异议，故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了 ...

向该保险公司主张权利，应当按照保险法、合同法以及保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任，与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可 承担30%的责任正确，而且对于该责任的分担，双方当事人均未提出异议，故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了 ...

向该保险公司主张权利，应当按照保险法、合同法以及保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任，与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可 承担30%的责任正确，而且对于该责任的分担，双方当事人均未提出异议，故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了 ...

向该保险公司主张权利，应当按照保险法、合同法以及保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任，与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可 承担30%的责任正确，而且对于该责任的分担，双方当事人均未提出异议，故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了 ...