某制的农村合某金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原石门县X村信用合某社自某终止，债权债务转为石门县某联社分社的债权 某利益最大化，基于多收代理费的目的而限制委托人的诉讼权利，如果加以限制，客观上加重了委托人的诉讼风险，同时也不利于促进社会和谐，违反社会公共利益。因此，被告 ...

（一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益的； （五）违反法律或者社会公某利益的； （六）经某合同违反国家 ...

19日，施耐德公司就争议商标向商标评审委员会提出撤销申请，其理由是争议商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款、第二十八 法院查明的事实予以确认。 另查，天津梅兰日兰公司成立于1987年3月10日，经营范围为生产、销售空气断某器及其零件、装配开关箱并提供上述产品的售后某 ...

台计算机由该公司研发中心美术部使用；因此可以认定该公司在未取得3x软件著作权人许可的情况下，擅自某制并安装了该软件。该行为侵犯了软件著作权人的合法 软件；13、计算机软件版权状况现场检某记录；14、公证书，证明游戏巅峰公司经营场所使用的盗版软件序列号；15、行政处罚案件告知书；16、行政处罚案件告知书 ...

一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性 ...

某签订的原承包合同的情况下，以《抵押协议》为依据对争议市场重新发包的行为违反了合同的相对性原则。因而其将争议市场的承包权又发包给赵某经营并不产生法律上 已经在相关部门登记并取得了土地承包经营权证的证据，其抵押流转的前提必然受到法律的限制，因其不符合《农村土地承包法》的有关规定，因而该抵押不应视为有效。 ...

程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告某某贸易公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼；被告某某用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）。 本院认为：原告在无经营金融业务许可证的情况下，擅自借款给被告，违反了国家有关金融管理法规，故 ...

从事娱乐行业的经营管理，虽然超出了其经营范围，但未违反国家限制经营、特许经营及禁止经营的规定，且杨某乙在与庄某签订合同时并不知情。根据《最高人民法院关于适用某干 交还给庄某经营而离开，不是在庄某不知情的情况下离开。事实上迷人的公司在杨某乙将其交还给庄某前后一直正常营业，完全没有间断，该事实亦有嘉柏公司 ...

涛公司的诉讼请求。 反诉原告爱某科技公司反诉称：我公司所有并经营的爱某是我国著名的本地某活搜索服务网站，服务内容主要涵盖与用户衣食住行、教育医疗、交通 及各方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为： 一、程序方面 （一）本诉是否违反“一事不再理”原则 （2009）一中民终字第X号案、（2010）海民初字 ...

、公司的借款购房规定违反法律关于禁止流抵押契约的规定，属于无效规定；第二、该规定明确借款的用途系用于股东购房，也规定了借款的次数、金额及程序限制，而其向 于2008年12月2日召开股东会，并通过某长公司经营期限的决议，是在未依法通知侯某出席的情况下进行的，侯某事后对股东会召开程序以及决议内容均明确表示 ...