有限公司架设于道路上方的电线相挂，悬挂电线的电杆倒塌砸落，致腾某图现场死亡。同日，原、被告签订了《协议书》，约定由百代公司支付给原告顾某某丧葬费 适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第 ...

项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 常某某运送货物，双方形成雇佣关系。被上诉人李某某、常某某为上诉人送货途中，造成交通事故致何某平死亡。根据《交通事故责任认定书》，被上诉人李某某将 ...

王某某对四原告的赔偿数额为x.04元。庭审中被告王某某称与于某某不是雇佣关系，但其提供的证据不能够支持自己辩解，故对王某某的辩解意见不予采信。 、赵某某、景某乙各项损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、景某误工费、护理费合计x.04元，两者互负连带责任。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应当 ...

约束、支配，因此，被告李某某与被告翟某某之间不符合雇佣关系的构成要件，被告李某某不承担任何民事赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1 52元，故丧葬费本院认定为8015.52元；3、精神损害抚慰金，范某虎的死亡，给原告方造成了精神损害，且属造成严重后果的情形，故对原告要求赔偿精神 ...

原告诉称冯某明系摇手柄击中头部死亡，我没有看见这一情节，但估计符合事实。我与曾所村委会系内部责任制管理关系，而非雇佣关系，曾所村委会未制定操作规程，也未 仍负有控制、监管、支配责任，被告易门县X镇X村民委员会与被告李某丁在管理三五大河南川闸的工作中的法律关系为雇主与雇员的雇佣关系，被告李某丁2005年 ...

雇佣于被告处负责做饭、买菜、打扫卫生等工作直至黄某云死亡，原、被告之间建立了一种雇佣及被雇佣关系，原、被告双方对此均无异议，但受害人是否有值夜班的 ，被害人在此死亡，应认定为履行职务过程中所发生的后果，被告应依法对其死亡后果承担民事赔偿责任。而被告认为，被害人黄某云是死于办公楼的会议室(二楼)而不是在 ...

其经营的鲁x货车，双方之间存在雇佣关系。张志刚作为雇主，对周某在雇佣期间所发生的人身损害应当承担赔偿责任。故，周某死亡后，三原告作为其第一顺序 妻王某甲请求人身损害赔偿。具体赔偿数额，本院依据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十 ...

经抢救无效而死亡。经交警部门认定熊某锋负事故的主要责任，事故另一方负次要责任。经本院审理于2005年6月8日以(2005)遂民一初字第X号民事判决书确定， 月16日熊某锋的亲属李某某等人以熊某锋与被告系雇佣关系，熊某锋是在从事雇佣活动中死亡的为由要求两被告赔偿另外60%的损失。 本院认为，被告黄某某将 ...

己帮助找人装运大麦,每斤给他们0.008元，双方是承揽关系而不是雇佣关系，不应承担责任。如果要承担责任，也应由朱某戊负责，因为是为朱某戊做的 元X16天）、住院期间护理费800元（25元X16天X2人）、交通费450元、死亡赔偿金x元（x元X20年）、丧葬费x.5元、被扶养人丁某某生活费2229.3元 ...

经营，故其要求被告万某乙承担本案民事责任的诉请，没有事实依据，本院对此不予支持。 (二)、王某建受伤后死亡所导致的经济损失 根据提交的医疗费用票据 的，不应认定为工伤。 被上诉人口头答辩称，上诉人与受害人之间是雇佣关系，并不是劳动关系。一审判决证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求维持一审判决 ...