六十日的期限，且原告亦不存在法律规定的不可抗力的因素或者其他正当理由，因此应承担败诉的民事责任。原审法院遂判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。 上诉人张某甲 的问题，同时还超过了《民法通则》规定的最长诉讼时效，而且不存在中止、中断、延长的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院二审查明 ...

事实不能确定”为由把法院应当履行责任推到上诉人身上，导致上诉人败诉是不公平的。2、上诉人在一审中提交的情况说明是当事人就本案事实所作陈述，可以作为证据 请求。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。 本院认为：上诉人郑某甲作为出租方与承租人马孝洪签订了租赁合同，张 ...

法院认定双方不存在劳动关系属于严重的事实认定错误，导致了戴某败诉的结果，请求二审法院查明本案事实后撤销一审判决并予以改判。 河南豫淇化纤公司答辩称：一审判决 档案中的“代冰”非同一人，双方没有建立劳动合同关系，戴某申请仲裁超过时效。 二审期间，戴某提交证人李某某、张某某证言材料及退休证各一份；李某某的 ...

撤销与杨某某所签订的房屋买卖协议的诉讼请求，但原审判决仍然作出了上诉人败诉的突袭性裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨 第X号民事判决主文第3项； 三、驳回曾某某其他上诉请求。 一审案件受理费2080.00元、二审案件受理费2080.00元，共计4160.00元，由上诉人曾某某负担。 ...

，被告负有举证责任。被告举证已经穷尽，仍不能证明其已按合同履行付款义务，应承担败诉后果。故对原告的主张，本院予以支持。原审法院判决：一、被告张某于本 元。 三、驳回张某的其他上诉请求及李某某的抗辩。 一审案件受理费1,810元，由张某负担。二审案件受理费1,810元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 ...

证言不予采信。综上，白某举证已经穷尽，仍不能证明其已付购房款，应承担败诉后果。双方在协议中已约定诉争房的价款，现毛纺厂要求白某按现行房价给付购房款 、驳回沈阳联营毛纺织厂、白某其他上诉请求及反驳。 一审案件受理费3，510元、保全费1，020元，均由白某负担；二审案件受理费7，020元，由白某负担4， ...

，没有按照胜败诉的比例负担。综上，请求二审法院驳回太兴公司的诉讼请求，依法改判。 针对太兴公司的上诉，军安公司答辩称：1、一审法院在审理 ，由洛阳市转业军官住房开发有限公司负担x元，洛阳市太兴建筑安装工程有限公司负担x元。二审案件受理费x元，由洛阳市转业军官住房开发有限公司负担x元，洛阳市太兴建筑安装 ...

公司及本案第三人保险公司，但法院认为该案并非保险合同关系而导致杨某某败诉。杨某某认为，其委托货运分公司代办x元的第三者责任险，并向货运分公司交纳 登记，由原“重庆云河实业有限公司”变更为“重庆云河水电集团有限公司”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人货运分公司系上诉人云河公司 ...

一审法院依据存在严重瑕疵的两张欠据而判决上诉人败诉，实为不法。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李某某答辩称，被上诉人具有债权人主体 x元是事实，被上诉人所供化肥不存在缺斤短两现象，上诉人应当给付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议 ...

。原审法院判决营销协会、郑州云峰公司、北京范某某公司承担全部诉讼费，违反“谁败诉，谁承担”的诉讼费承担原则。请求撤销原审判决，驳回北京三面向公司的诉讼请求 判决，驳回北京三面向公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由北京三面向公司承担。 北京三面向公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 营销 ...