构成七级伤残；一般可酌情予以休息一年、营养和护理各六个月左右。 以上事实，有上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书、沪高法医鉴交( 的应为被告徐某某，村委会作为车辆的出卖人对购买人造成的交通事故没有过错，其调度车辆的行为与交通事故之间没有因果关系。故被告村委会不应当承某民事责任。 ...

系东营联通公司正式职工，收入相当可观，没有可能受雇于上诉人李某甲开车。(二)一审适用法律不当。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，应当适用《中华人民 、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：(一)一审判决违反法定程序。道路交通事故责任认定书认定郭照新对事故负主要责任，因此本案应属于必须参加诉讼的当事人。 ...

(原审被告)陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人汤某甲、汤某乙、郑某丙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区 加上无后刹车，林桂好结果必定是头先着地。由于交警部门没有客观真实地记录情况，所以范某某拒绝在交通事故责任认定书上签名。林桂好的年龄高达65岁，应明知自己的 ...

事故致使第三人停业、停驶以及其他各种间接损失;交通事故驾驶员负全部责任的免赔20%。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、调解终结书、维修费、停车费、拖车费、评估费 保险责任的范围。(2)上诉人认为惠民公司没有向其提出过索赔，这是不符合事实的。交通事故发生后，惠民公司已向上诉人报案，保险公司也派出相关 ...

证明的内容没有不同的看法。第三人认为被告的责任认定书的送达与其无关。经审查，《道路交通事故处理程序规定》第三十五条规定，“交通事故责任重新认定的 市公安局交警大队直属大队第（略）号的道路交通事故责任认定书的认定决定。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2000年11月2日作出(2000)蕉行初字第X号 ...

，造成林某乙、林某建受伤的一般交通事故。2002年10月29日被告作出第（略）号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，第三人负事故主要责任。 与上诉人发生碰撞时是在上诉人车道，因此上诉人不应负事故责任。经查，发生事故路段没有划分中心线，事故发生后，经过测量，上诉人严某某的农用车右侧的前、后轮 ...

该事故责任某定会的情况；15、2002年12月13日三明市公安局交通警察支队作出的[2002]第X号《道路交通事故责任某新认定书》，意在证明上诉人不服向三明市公安局 )明直交认字第（略）号《道路交通事故责任某定书》认定:一、林某无证驾驶机动车由支路通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口时未让由干路X ...

份额。原某左耳的伤势与本次交通事故无关，没有法律上的因果关系。原某的各种经济损失计算多处不合理。 本院经审理认定：2004年8月2日中午，被告何 给原某（略）.40元。 证明以上事实的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历、收费收据、交通费及住宿费发票，证明原 ...

某某，该公司经理。 原告某某与被告某某及某某宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月14日立案受理，依法由审判员周晚成适用简易程序独 有原告方提交的证据：原告的户籍资料、被告的户籍或工商注册资料、事故车行驶证、交通事故责任认定书、保某、司法鉴定意见书、医院病历、医药费发票、劳动合同及 ...

受理原告蒋某、黄某诉被告杨某、中国某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2011年12月30日，本院依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行 蒋某、黄某搭乘摩托车未带安全头盔以及证据材料和该起交通事故责任认定书中无摩托车驾驶员的相关资料和责任认定，从该案情况看，摩托车驾驶员也有一定的责任。 ...