、制作模具的资质和能力，但该厂是否超出经营范围从事营业活动属于行政管理事项，不影响其民事行为效力，且从该厂的名称中含有“模具修造厂”字样也可以推断其实际 规定及一审判决的误解。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人 ...

授予专利权，仅决定专利权属争议的对象是专利申请权还是专利权，并不表示授予专利权的专利就不存在权属争议的可能性。 本案争议焦点 一、甘某某申请的涉案专利技术方案是否 泰昌公司是否应立即停止使用涉案专利，及是否因甘某某的涉案专利而受益，不属于本案审理范围。因涉案专利的权利人和申请人为甘某某，故，天基公司在 ...

名称为“浴室取暖器”（x）的外观设计专利。国家知识产权局于2003年1月8日授予方胜康专利权，专利号为x.0。2003年1月8日，方胜康与奥普公司签订 实施该专利，合同期限从2003年1月8日至2006年1月8日，专利使用费每年不少于18万元。 2004年8月13日，奥普公司以公证形式购买了由拓能公司 ...

完全落入了本专利的保护范围，构成了专利侵权。原告特瑞克公司已经获得了专利权人授予的独占实施的权利，其他任何人和单位都不得实施本专利，否则即侵犯了原告的 以下简称春发商店）购买了被控侵权产品保温钉，有正式发票证明合法来源，依法不应承担赔偿责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告碧桂园公司未提交书面 ...

，未经原告许可销售了被告风神公司制造的x型轮胎。二被告的行为构成对原告专利权的侵犯，故起诉要求判令二被告停止侵权行为，共同赔偿原告经济损失30万元， 近似。综上，被告风神公司提出的公知抗辩不成立。 根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得 ...

认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 公开。综上所述第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求法院驳回原告的诉讼请求,维持该决定。 第三人珍琪公司未提交 ...

，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与 法律不当，应予改判；专利复审委员会做出的维持x.X号“日光灯支架面盖”外观设计专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定结论不当，应予撤销，专利复审委员会应当在 ...

全国的专利工作，统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。专利授权后，任何单位或者个人认为专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告 向一审法院提出中止审理的申请，并提出相关对比文件作为依据，主张涉案专利不具有创造性。对此，一审法院依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...

：1、“肤阴洁”是一种药品通用名称，该名称不能作为药品的注册商标，上诉人已依法取得“肤阴洁”外观设计专利权。原审认定上诉人擅自使用知名商品“肤阴洁”的名称， 年12月22日和2001年10月10日，国家知识产权局将如下三项专利授予宝健诚公司法定代表人林某某。1、外观设计名称“招贴(肤阴洁)”、证书号为 ...

电器制品(深圳)有限公司享有的名称为“冷暖保温箱(MR-128A)”(专利号为x。5)外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品及模具;二、被告一中山市力高电器有限公司于本 。建发公司的专利与已经公开的专利x。3外观设计构成近似，依法不应被授予专利权。2、原审法院认定力高公司专利与建发公司专利构成近似，缺乏 ...