年7月1日，柯旻任中压部北方地区销售经理，是3级授权；涉案的买卖合同是其任职、负责和知道的项目，签约时柯旻未到场；西门子公司和客户的关系不够 部职权范围内的行为，柯旻签字系履行职务的行为。该协议已具备居间合同的必备条款，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其下属部门签订的 ...

联合投资协议系由吴某化名张某斌与原、被告签订一节，原告持有异议，称其本人与吴某并不相识，对于吴某委托张玲与其签订协议一节并不知晓，现原告对委托 义务一节均无异议。 在本案审理期间，为查明两份联合投资协议上“张建斌”的签字字样是否系徐逊伟或张玲所签，本院委托上海市公安局予以鉴定，上海市公安局于2004年 ...

涉及的相关协议上并没有代表华源伽玛公司签字，其也不是华源伽玛公司的法定代表人，原审法院认为上述证据所显示的内容与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认 在前文详细阐述）；2.《付款确认书》及《特别约定》是否有效问题；3.华源伽玛公司向海斯泰公司支付的776万元款项的性质问题；4.圆照投资公司是否应承担开具 ...

，于某某、新中基公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行 ，上诉人于某审庭审时明确陈述“赔偿违约金是指交付房屋不符合约定的违约金”、“要求撤销一审判决第三项”；经询问于某某本人，其亦明确表示“对于某审判决第三项 ...

新建业公司是担保人，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分， 》称：两公司诉讼请求一致，两原告债权不要求在本案中分割。 二审庭审时，上海新建业公司对于“说明（一）”李某签字的真伪提出了异议并回头申请司法鉴定， ...

公司是担保人，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分 说明》称:两公司诉讼请求一致，两原告债权不要求在本案中分割。 二审庭审时，上海新建业公司对于“说明(一)”李某签字的真伪提出了异议并口头申请司法鉴定，同时 ...

用鲍某鑫的名义成某了康尔健公司，以康尔健公司的名义签定了该房地产的买卖合同，但梁某某私自将购买价格改为401万元。并证实梁某某从未提过担保公司要 挪用公款的事实”的辩护意见，审理认为，委托贷款合同是否有效，并不影响本罪的成某。构成某用公款罪的关键是看其主观上是否以非法使用为目的，客观行为是否采取了未经 ...

分类帐、27份资产负债表等报表和31本记帐凭证，在该清单落款中的移交单位处签字的是合力公司会计谢静华。嗣后，上海泛华雇佣了新员工未留用合力公司的 人广厦公司认为原合力公司在工商部门备案的2002年度资产负债表不实的说法，本院难以采信。四、关于原合力公司资产是否已转让的问题。上诉人广厦公司在原审审理过程 ...

（略）－X号不可撤销信用证，金额为（略）美元，见票后89天付款，有效截止日期1998年11月30日日本，信用证要求议付单据有全套清洁装某海运提单、 的损失，并无不当。被告金田公司辩称，与原告之间提单与货款的争议，完全属于买卖合同范畴，根本不是什么侵权纠纷，其辩称理由不足，不予采纳。原告诉请以每日万分之 ...

三、恒励有限公司否认其《还款协议书》上的盖章和签字的真实性和有效性，并提供了香港特区政府公司注册处的证明材料及尚宪国本人于2000年9月日发表书面声明。综上 、还款协议对恒励有限公司、恒励香港公司是否有效及应否承担债务；2、恒励香港公司将房产转让给恒励置业公司的行为是合法或侵权。原告中艺名人公司认为： ...