的全部责任。事故发生后，李某某驾车逃逸。案发后，民事部分双方已达成一致协议。 公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等 条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己不是逃逸。 辩护人的辩护意见是：1、起诉书 ...

，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人舒某某、王某乙行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某丁 是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行 ...

邹某甲及其指定辩护人吴毛咏对起诉书指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实及定性均不持异议，但提出本案的被害人邹某乙亦有过错，现被告人邹某甲愿意适当赔偿被害人 行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人邹某甲与被害人邹某乙就民事赔偿已达成了调解协议，取得了被害人邹某乙的谅解，且被告人邹某甲认罪 ...

年5月31日被淮阳县公安局行政拘留，2009年6月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪,于2009年6月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕， 后，双方自行和解，达成调解协议，被告人自愿赔偿被害人王xx各项经济损失x元，已履行。被害人王xx不要求追究被告人王某某的刑事责任，向法庭申请撤诉。王某某 ...

，双方自愿达成调解协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失6000元，已履行，被害人陈某申请撤诉，不要求追究被告人朱某某的刑事责任。朱某某同意 ，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因双方自愿达成调解协议，被告人朱某某赔偿被害人陈某态各项经济损失6000元，已履行，被害人陈某 ...

审限。现已审理终结。 公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2009年3月9 年9月15日，被告人张某某及其家属与被害人姚XX就民事赔偿达成了调解协议。由被告人张某某一次性赔偿被害人姚XX各种费用及损失共计x元。被害人姚XX ...

百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请人民法院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。 经审理查明，2008年 轻伤。2009年5月13日，双方达成和解协议，被告人杨某一次性赔偿杨xx经济损失x元，杨xx不再要求追究杨某的刑事责任。 上述事实，被告人杨某在开庭审理 ...

X号法医学鉴定书，证明卢某所受损伤为左第8肋骨骨折，左侧气胸，属轻伤；（6）民事调解协议和收条，证明被告人张某甲等人与卢某达成了民事赔偿协议。 另查明 故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法均应追究刑事责任。湘乡市人民检察院指控上述四被告人的罪名均成立。被告人张某甲犯数罪，应数罪并罚。 ...

人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人赵某某的刑事责任。在合同诈骗共同犯罪中，被告人赵某某起辅助作用，系从犯，适用《中华人民 结到帐，但这是彭某丁自己与华银公司签的协议。这十三车皮煤炭不包含在上述的x吨煤炭内。 ⑤被告人赵某某的供述证明：李某甲到宜章县彭某丁处购进了 ...

x元；谭某某请求判令被告人马某甲赔偿其经济损失x元。经本院组织双方调解，达成了赔偿协议，由被告人马某甲、马某丁、徐某某分别赔偿腾绍兴的经济损失各 没有就此次盗窃事实提起公诉，被告人马某乙此次事实未被追究刑事责任，该次盗窃事实不涉及重复追究的情形，因此，该理由不能成立。此外，被告人马某乙提出不是主犯的 ...