他人侵犯该外观设计专利权的行为主张权利。被控侵权产品与涉案“广告灯箱”外观设计专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经 属于相近似的外观设计。 以上事实有相关外观设计专利证书、年费收据、相关外观设计专利实施许可合同、备案证明、《外观设计检索报告》、照片以及当事人陈 ...

月24日，原告向国家知识产权局申请了一项名称为“玻璃（金玉满堂）”的外观设计专利，设计人为李某某。该申请于2006年12月6日被国家知识产权局授予外观 提交了其与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂签订的《专利实施许可合同》，该合同中约定原告收取的专利实施许可费为5万元，原告以此证据作为其要求被告赔偿损失 ...

均以变形的印章作为花盆。只是上述四种梅花花枝排列摆放的位置与原告外观设计专利产品不同。 原告在被告处取得的产品宣传册中印有：“美通世家是一家集设计、 提交了其与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂签订的《专利实施许可合同》，该合同中约定原告收取的专利实施许可费为5万元，原告以此证据作为其要求被告赔偿损失的 ...

华公司与北京京江盛轻型建材有限公司（简称京江盛公司）签订了一份《工业品买卖合同》。2005年11月22日，特瑞克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B区 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。法院将该产品的技术特征与 ...

鹏公司诉称：原告依法享有一项名称为“自接式轻钢龙骨”的专利权，专利号x.0。被告王德臣经营的北京市丰台区玉泉营冀兴建材装饰经营部（以下简称 中级人民法院（2003）渝一中民初字第X号民事判决书、《专利实施许可合同》、国家知识产权局专利实施许可合同备案证明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告金 ...

专利（专利号为x.0）的专利权人。根据我公司与林翠雯签订的专利实施许可合同，我公司享有独占使用权。现该项专利权已变更为九星公司所有。2004年， 证明揭西县卡东欧电子有限公司主体资格、经营状况以及与亿利达公司之间存在加工承揽合同关系的充分证据，不能认定上述证据的客观真实性，进而无法证明涉案侵权产品是由 ...

实施许可协议，约定由原告共同配合进行专利的实施许可，并与其他被许可方签订专利实施许可合同。2002年10月11日，专利权人李某某、张旭俊又授权原告 研究所赔偿原告损失100万元；三、变压器研究所向其所有的受让方发出停止适用侵犯原告专利技术的通知；四、二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，我国专利法第五 ...

本院对其真实性不予确认。由于缺乏原件，被告华立工艺厂对证据4中发明专利公开说明书的真实性提出异议，且原告未能提出其他证据加以佐证，因此本院对此不予确认 2003年2月18日，丁某某就涉案专利与天津鑫泽家工贸有限公司签订了专利实施许可合同，合同形式为普通许可，合同期限2年，许可费为20万元。 2003 ...

证书、（2008）京方正内民证字第x号公证书、《专利实施许可合同》、《专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、宇马公司二审补充提交的证据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷 ...

证书、（2008）京方正内民证字第x号公证书、《专利实施许可合同》、《专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、宇马公司二审补充提交的证据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷 ...