诚律师事务所律师。 上诉人(日本)本田技研工业株式会社(简称本田株式会社)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 五十四条第一款第(一)项的规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 本田株式会社不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院采用 ...

从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征”作为宣告专利权无效的理由。被告将2001年7月1日起实施的专利法实施细则第一百二 发明创造不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定”是否能作为宣告本案专利无效的理由。 “被授予专利的发明创造不符合专利法实施细则第二十一条第二款的 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2002年7月23日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ，得出了错误结论。据此，原告请求法院判决撤销第X号决定，并宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定所依据的是原告提出的专利法第二 ...

中关于穴位的描述有误，进一步，即使说明书背景技术部分中的描述有误，也不是专利权无效的理由。 四、本专利给出了一种能够产生磁场和磁热的磁 四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天津开发区利德医用设备有限公司清算小组 ...

于2002年4月4日、2002年7月2日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于 向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司(简称云南松立铝业公司)侵犯其专利权。昆明市中级人民法院作出(2001)昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立 ...

莉，北京市纪凯律师事务所律师。 上诉人广东妇健企业有限公司(简称妇健公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 被引用过的，该决定则用较少的对比文件的结合，否定了本案专利的创造性，宣告本案专利权无效。 专利复审委员会曾某2001年6月6日作出维持本案 ...

断齿防打滑的分体空调风门电机”、专利号为（略）.X号的实用新型专利权无效。该专利的权利人为湖南鸿昌电子联营公司，原告是该专利的独占被许 时限，故本院不予认定。 此外，根据专利法第十条第三款规定:转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告 ...

并未向专利复审委员会如实陈述本专利经司法程序已经确认归丹东北方公司所有，致使真正的专利权人丹东北方公司并未参加包括口审在内的全部行政程序，造成专利复审委员会作出的第 确认本专利归丹东北方公司所有。虽然第X号决定仅以不具有新颖性为由宣告本专利权无效，但第X号判决在第X号决定作出后才送达丹东北方公司，且本 ...

》第四部分第三章4.6.1修改原则及4.6.2修改方式的规定不符。无效阶段原告提出将6.6—7.5mol/L更正为4.4-5mol/L或370-420g/L。这 《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知相关部分。补充证据1为《专利权无效宣告请求书》；补充证据2-6为对比文件，原告认为其与本案争议的 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...