”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第X号无效宣告请求审查决定、核准变更登记企业通知书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为 ...

”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第X号无效宣告请求审查决定、核准变更登记企业通知书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为 ...

条第三款所规定之创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 泓玮公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：本专利权利 第二款的规定，放弃将权利要求7不符合专利法第二十六条第三款的规定作为无效理由。 2007年5月23日，专利复审委员会作出第X号决定。 在本案审理过程某 ...

委托代理人刘某，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部公司律师。 上诉人刘某某因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决，向 收据、《实用新型专利检索报告》、第X号决定、《无效宣告请求受理通知书》、《专利权无效宣告请求书》及附件、（2008）高行终字第X号 ...

专利)，其申请日为1999年1月14日、专利号为（略）.4、专利权人为新粤华公司。本专利授权公告的权利要求包括独立权利要求1及其从属权利 )项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告阳江市新粤华不锈钢泵有限公司负担(已 ...

第（略）。X号实用新型专利(简称本专利)，申请日为1999年1月15日，授权公告日为2000年3月8日，专利权人为天朗公司。2004年7月29日，罗某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十六条第三款的规定以及权利要求1－ ...

页。 2008年7月4日，专利复审委员会举行口头审理，微芯公司明确其提出的无效请求理由为：说明书不符合《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)第二十六条第 二条第三款的无效宣告理由不能成立。 综上所述，专利复审委员会认定微芯公司针对本专利所提出的全部无效理由均不成立，决定维持本专利权继续有效。 微芯 ...

年《专利法》）第二十三条的规定，作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），决定：维持本专利权有效。金樵电器公司对第X号决定不服，向 表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

全自动伸缩屏车载影音多媒体播放机的伸缩屏驱动装置”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年7月21日，邵某针对本专利向专利复审委员会提出了无效 年3月2日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为，虽然本专利权利要求3 ...

2009年12月11日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。德易居厂不服该决定，向北京市第一 决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...