2和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案各方争议的焦点问题在于： 一、专利复审委员会关于第X号决定附件的审查和适用行为是否合法 《最高人民法院关于行政诉讼证据 申请日之前，可以作为有效证据使用。普天通信公司提交了对比文件2的原件，其印刷日也在本专利申请日之前，因此，第X号决定的附件1和对比文件2 ...

1为授权公告号为x的中国实用新型专利说明书、对比文件3为公开号为x的中国发明专利申请公开说明书、对比文件4为授权公告号为x的中国实用新型 但不同意将上述译文中的“或”改为“和”和将“薄膜”改为“涂膜”。对此，专利复审委员会认为，日文中的“フィルム”是英文“film”的片假名，其表示“薄膜、薄层”的意思 ...

1）及附件1.2第x.X号实用新型专利（下称对比文件2）的授权公告日均早于本专利申请日，故其构成本专利的现有技术，可以用来评价本专利的 北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由方展崇 ...

上腊抛光后制成竹制窗帘片。 证据2：即对比文件2，是一份名称为“竹制窗帘片及其制造方法”的发明专利申请公开说明书，其公开日为2003年2月5日，其中 ，专利复审委员会做出第X号决定。 在本院庭审过程某，泓玮公司陈述：如果本专利权利要求1不具备创造性，不再坚持其从属权利要求2－7具备创造性的意见。 上述 ...

查明：1997年5月28日，邹某某向国家知识产权局提出了名称为“一种在建筑面层下形成空隙的塑料模板”实用新型专利申请。1999年6月23日，该申请获 提高层面材料的牢固程度，也是本领域的公知常识，本领域普通技术人员结合对比文件1和3得出权利要求1的上述特征不需要付出创造性劳动。因此，原审判决关于权利 ...

文件属于相近似的外观设计，属于同样的发明创造。鉴于对比文件所涉及的外观设计的在本专利申请日之前提出申请，并在后被授权公告，按照专利法第九条的 》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告皇家菲利浦 ...

彭某某，董事长。 委托代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 变化。其次，关于创造性判断标准不统一的问题。本案中，对比文件1、对比文件2只作为本专利申请日前公开的现有技术，至于其是否具有创造性则与本专利 ...

专利检索中心副本认证专用章”的辉瑞公司第（略）.X号发明专利申请公开说明书。 对比文件公开日为1997年3月5日，其公开了由阿罗地平（即 所要解决的技术问题必须依赖于使用DMSO-d6或者含有DMSO-d6的有机溶剂替换对比文件中的DMSO或含有DMSO的溶剂，但是，对于本领域普通技术人员同样显然的是 ...

专利检索中心副本认证专用章”的辉瑞公司第（略）.X号发明专利申请公开说明书。 对比文件公开日为1997年3月5日，其公开了由阿罗地平（即 所要解决的技术问题必须依赖于使用DMSO-d6或者含有DMSO-d6的有机溶剂替换对比文件中的DMSO或含有DMSO的溶剂，但是，对于本领域普通技术人员同样显然的是 ...

D）”的专利申请，申请号为（略）.1。该申请于2001年7月11日被授权并公告，专利权人为李某某（见附图）。本案专利的授权公告的文件共有6 本案专利刀柄开关控制区，略向外突出，开关控制区域占整个刀柄正面的大部分；而对比文件正面的中间图案为“U”字形，“U”字形图案中间部分有一长方形开关。由于对比文件与 ...