信国际贸易（上海）有限公司。 委托代理人李某某。 委托代理人高某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 具有证明效力。但被告仍将附件2作为证据用来判断涉案专利的创造性，并将两份无效宣告请求书中的证据相互结合使用，显然违反了《中华人民共和国专利法 ...

书及其附件副本，并明确告知广州诺金公司于2009年4月10日提出的该请求符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）及《中华人民共和国专利法实施细则》（简称 请求并向广西玉林公司发送了《无效宣告请求书》、《意见陈述书》及证据，要求广西玉林公司在指定期限内答复。 专利复审委员会于2009年8月11日对上述 ...

页[发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据B1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据B1与本专利 请求受理通知书，并将无效宣告请求书某其证据清单中所列证据的副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内答复。 专利复审委员会成立合议组对本无效 ...

口头审理。 口头审理如期举行，双方当事人参加了口头审理。双方当事人对合议组成员没有回避请求。双方当事人对对方出庭人员身份无异议。 雷某当庭表示，放弃针对权利要求2、 理由，并应该指明每项理由所依据的证据。原告在其提交的无效请求书中提出了本专利缺乏《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性、《专利法》第二十 ...

月20日公开开庭审理了本案。原告天珑公司的委托代理人江某某、许某某，被告专利复审委员会的委托代理人刑某某、余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉 中公开。 在此基础上，专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审查。被告研究了国知局作出的驳回决定以及天珑公司提交的复审请求书、修改文本以及申请文本后 ...

要求1和证据1.4的权利要求1中“……依次设有……，并依次粘接”就是本专利授权公告文本权利要求1中的“……粘接有……，……粘接有……，……整体连续分布”。 审查合格，专利复审委员会依法受理了该无效宣告请求，并于2008年12月19日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其附件清单 ...

对本领域技术人员是显而易见的，该权利要求不具有创造性。 在上述内容的基础上，专利复审委员会决定：维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2006年3 上述驳回决定不服，于2006年6月19日向专利复审委员会提出复审请求，并随复审请求书提交了权利要求书的修改文本，说明书第1页的替换页，第 ...

将景津公司提交的专利权无效宣告请求书及其附件副本转给了秦某某、皇甫京华，要求其在规定的期限内提交意见陈述。针对专利复审委员会发出的上述无效宣告请求 要求1不具有新颖性的基础上，权利要求2的技术方案不具有突出的实质性特点，专利复审委员会认定其不具有创造性并无不当。从属权利要求3的附加技术特征“动力装置为 ...

产权部总经理。 委托代理人陆某。 委托代理人韩某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 书和说明书的全文替换页。专利复审委员会于同年10月6日向住友株式会社发出了复审请求受理通知书，并将该复审请求书连同原申请案卷一并送交作出驳回 ...

第二十条第一款的无效理由，明确其它的无效理由与请求书所提出的无效理由一致。 据此，被告专利复审委员会于2009年7月17日作出被诉决定。 会认为TCAP是指TCAP协议层，不会想到TCAP是TCAP数据。而且由本专利原说明书的内容可知，说明书中提到的“TCAP”是“TCAP协议层”，不是“TCAP数据 ...