参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为：法人起诉使用的名称以盖章为准，本案原告在起诉状中所用的印章是志诚公司，应确认原告名称为志诚公司。原告公司营业执照的 不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高 ...

）元。原审法院认为，马某与开发公司所签订的名为合作开发科技楼合同，实为借款合同，因双方所约定的利息符合法律规定，故马某要求开发公司支付本金200 发生过砸门撬锁的事”。原审法院于1999年12月18日在甘肃日报公告送达起诉状副本和开庭传票，通知开发公司到庭应诉，2000年3月6日原审法院开庭审理本案时 ...

有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，王某于2011年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证 ，更没有在所谓的签订合同后借王某的现金，顺达公司与王某从不认识，没有借过王某任何款项；申某从来没有受顺达公司委托向王某借款，申某也没有将 ...

，并向原告赵某乙及被告崔某分别送达了告知审判庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知及举证通知书。因被告岳某下落不明，本院 2010年11月17日协议登记离婚。案经调解未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还 ...

决定，因被告赵某、张某乙下落不明，向被告赵某、张某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2011年4月20日公开 在婚姻关系存续期间。 本院认为，原告程某借给被告赵某借款x元，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效， ...

了受理案件通知书。同年7月9日本院依法组成合议庭，向原、被告双方分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票。 返还借款，于法有据，应予支持。原、被告双方在借款合同上约定利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息的请求，亦应予支持。 ...

在卷证实。 本院认为，原告张某某与被告魏某某、被告朱某某签订有借款协议，双方之间借款合同关系成立，自贷款人原告张某某向被告魏某某和被告朱某某提供借款时生效 。原告张某某实际借出数额为x元，双方约定使用期限内的利率不符合我国关于公民个人借款利率的法律政策，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现被告魏 ...

借款系上诉人与成功咨询公司指派臧广陵向被上诉人借用。现上诉人上诉称借款应为臧广陵个人借款，与其在仲裁案件中的自认明显相悖，由于上诉人未能提供证据予以 程序问题，本院经审查确认原审审理程序符合法律规定。原审对本案借款合同效力、借款主体的认定以及对借款利息等处理均符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决 ...

兴工阀门机电经销部章的借条也是用于其家庭生意，辉县市兴工阀门机电经销部是其个人开办的个体工商户；他给原告出具的抵押转让手续是他亲手所书，其自愿将 登记于杨某某的名下。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分六次 ...