，张某甲认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，张某甲认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，张某甲认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，喻某某认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，杨某某认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，杨某某认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，王某某认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，胡某某认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，罗某某认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，饶某某认为凡江河水电站因发电而侵害了其用水灌溉的合法权益，对其粮食生产造成了损失，要求凡江河水电站赔偿的理由，没有提供足够充分的证据证明，故对 成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...