光山县供销总社的“房屋买卖契约”而非“房屋所有权证”没有认真审查。依照建设部《城市公有房屋管理规定》第九条第一款规定，事实上原告还没有取得该房屋合法的所有权。对此 ，程序合法。申请再审人的申诉理由不成立。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行 ...

已经发包给我，才给原告办的，是村干部的工作失误造成的，原告的林权证应是无效的林权证。该林地从1982年起，就一直是我在经营管理，原告去林地弄材， ，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无滥用或超越职权。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告水市乡 ...

刘X））签订了一份土地租赁协议，将原告临路的责任田三亩租赁给刘某办动物养殖加工厂使用，租赁期限为八年，从1997年8月至2005年8月。协议约定 所依据事实不清，证据不足，适用法律、法规不明确，对该具体行政行为应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定判决如下： 撤销被告许昌县 ...

x号房屋所有权证； 5．1996年7月1日施行的《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》及1996年7月24日浙江省建设厅《关于印发〈浙江省城市房屋产权产籍 证据证明原告知道或者应当知道房屋登记发证的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对不知道房屋 ...

本行政区内的烟草专卖工作是其法定职责。按照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第九条、《烟草专卖许可证管理办法》第十四条规定，申请烟草专卖零售许可证应当 法定条件的情况下，自行独立申请办理烟草专卖零售许可证进行经营活动。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，原常德市改为武陵区，原常德县改为鼎城区后，一市两区在城市建设和城市管理中各自处于什么地位，各履行什么职责应当进行调整。因此，常德市人民政府常通字( 文件的合法性至今不可否认，应当遵照执行。上诉人适用《最高人民法院关于执行〈中华某民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第51条第一款第(六)项之规定，认为 ...

证据不足，本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， 某某的诉讼请求。上诉人朱某某的主要上诉理由：1、本案房屋未经县级以上政府行政管理部门规划、设计和批准建设，房屋占用土地非国有土地，不符合政府颁发城市私有 ...

吴某某。 委托代理人熊某。 委托代理人苏某某。 上诉人农某不服被上诉人柳州市房屋拆迁办作出柳拆裁字【2009】X号裁决纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（ 的此观点不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持被告柳州市房屋拆迁监督管理办公室于2009年7月24 ...

参加公开抽签的房地产价格评估机构不得少于3家。少于3家的，市、县房屋拆迁管理部门应当再次邀请”。第十条“房地产价格评估机构应当根据被拆迁房屋的具体区位、地段、 评估，没有法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，敦促被告依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2、3目 ...

通知》1份； 5、2002年11月19日，中国电信集团江苏省电信公司江苏电信综办[2002]X号《关于某〈盐城电信分公司关于某理规范和处置多经企业的实施方案 ，依法不予支持。参照《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十七条，依照《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...