甲X号楼住户交费明细”，欲证明在原告传真给被告的这份明细中，原告已认可2006年之前的物业费由被告单位支付、2006年以后的物业费由业主个人缴纳的 ）总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千五 ...

证据7是被告王某某和王某新签订的1份宅基地使用权转让协议。被告王某某对此认可，只是认为现在坐落在该宅基地上的房屋是其父出资所建，房屋是其父王某领 向本院提交了放弃在诉讼中分割此保险产品的意见。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院 ...

诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回永恒事务所的诉讼请求。 永恒事务所不服一审 缴的税款，即上诉人的工作成果。我们对批复内容中所列数据进行简单的加减计算，就可以认证上诉人的观点。批复中认定华润公司2000-2002三个 ...

与其之前的陈述不符。该院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 一审法院根据上述认证查明：2007年至2008年间，刘某某为迅科捷公司运送货物，迅科捷公司 某某的诉讼请求合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决上海迅科捷物流有限公司于判决生效后十日内给付 ...

楚某某的诉讼请求合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决上海迅科捷物流有限公司于判决生效后十日内给付 上述事实，有双方当事人陈述以及上述所列证据在案佐证。 本院认为：在北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号案件中，迅科捷公司认可其刻制过业务专用章，并 ...

两辆涉案事故车辆进行查勘后，估算确定的损失数额。李某甲对该金额不予认可，认为损失数额应按实际支出的修理费计算。本院认为，该定损单系长安北分公司 ，第三者责任险长安北分公司赔偿李某甲x元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下： 被告长安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效 ...

的竞买人应向开发总公司支付该款项，大兴管委会不负责收取费用。健翔中心对此不予认可，但承认用地预订协议中约定的基础设施开发费未包含“接口费”等。 以上事实，有 承担侵权赔偿责任，也缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

依据。如果当事人当时持有异议，则应当按照有关规定予以退票。一旦进行抵扣或通过认证，就应当视为认可。因此，在本案中，增值税专用发票能够合理地反映讼争车辆价款，应 人武某甲与亿众公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

李某范证言不能相互印证，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，对本案事实确认如下：2005年元月份，原告郑某某通过拍卖购得社旗县青台供销社临街 九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告李某某、金某某于 ...

人提供原审法院的2、X号证据的真实性予以认定。原审法院对其他证据的认证正确，本院予以确认。 本院根据本案有效的证据认定原审法院认定事实属实。 本院认为 涛 二○○七年三月七日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形， ...