，587．62元，审定债权总额为8，018，900．68元]。被上诉人代理上诉人的法律事务期间，以债权总额日8，018，900．68元为基数从2005年1月 不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定： ...

业务的主体资格，其在本案中某应当承担保证保险合同的责任。滨江农行与亚夏公司是保证法律关系，滨江农行可就保证责任另行向亚夏公司主张，当投保人胡 也可以向保证人送达清收债权通知书等方式。滨江农行认为从贷款业务发生之后到欠款实际清收之前，滨江农行一直对“逾期贷款通知书”以传真方式向亚夏公司或黄山亚夏主张保证 ...

人的员工不是本某的关键，本某的关键在于黄、韦二人是否有代表上诉人从事跟被上诉人订立合同的授权和履行合同的授权。单位员工只有经单位授权 。 审判长吴骁 审判员程文勤 代理审判员马宇清 二○一一年十二月二十一日 书记员王玉龙附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者 ...

的会计报告，对该证据的证明效力不予采纳。对被告提供的证据1-3与证据9能够形成证据链条，本院予以认定。证据4系被告在与原告签订合同之前支付给桩基工程某项 十八条的规定，就本案而言，原、被告双方违反法律规定签订施工合同，导致合同无效，双方均有过错。但被告在招标过程某，明知尚未评标，与原告协商，订立合同应 ...

的费用。有禄公司认为，李某没有提供合法有效的担保财产，融资失败系李某原因所致，根据协议约定，x元信用保证金某应退还李某。《委托融资协议书》所称的 合计350元，由昆明有禄企业管理有限公司承担70元，由李某承担280元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决 ...

财产对上述300万元向甲方提供财产担保；三、在上述第二条规定的十日内，甲乙双方必须办理完变更印鉴事宜。股权转让之后，如果出现《债权债务清单》以外变更印鉴之前的一切问题，均由甲方三名出让人承担；四、甲乙双方在完成本合同第二条的内容之后三日内，按国家对公司股权转让变更有关的 ...

五向公某支付违约金；四、此协议与2006年12月7日双方签定的房地产买卖契约具有同等的法律效力。该《补充协议》签订后，王某未按该补充协议约定支付购房款 条内容，也不能超过这2670万元，如果超过这个范围又作出其他解释就说明合同内容不真实，关某有欺诈行为。直至一审开庭，陶某乙才见到四方协议。一审判决陶某 ...

三原告请求确认郑某丁、张某戊与豫龙公司在2006年10月份签订的协议无效是否有充分证据。 围绕争议焦点，原、被告举证、质证意见如下： 1、三原告 章程、公司法、担保法，郑某森作为公司的法定代表人无权将公司的资产为个人债务办理抵押，为无效协议，因此公证书无法律效力，公证处谈话笔录是一个复印件，不予质证。 ...

；4、原告请求第三人周某某对诉请2-6项承担连带责任是否有事实和法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告提交的证据为：１、购房协议书复印件1份；２、购房示意图1 、11系原告及第三人为了贷款，而向银行所作的担保及贷款手续，与本案无关，本院对其证明效力不予确认。 被告提交的证据1、2、3系本院从市房管局及市 ...

康宁街南XX号楼X单元XX层西户的房产，并提供了相应的担保。本院依法裁定采取了保全措施。 以上事实有原告提交的收条一份、房屋转让协议一份、 双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告如约支付被告房屋转让费x元，并分别以 ...