强制性规定，更没有可以撤销的法定情节，协议内容合法有效，应受法律保护。二、一审法院认为房地产买卖合同应以办理权属登记为合同生效的唯一条件是错误的。故 主张，本案争议焦点为：一、二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效。二、二上诉人是否应向被上诉人返还房屋。 关于二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同 ...

强制性规定，更没有可以撤销的法定情节，协议内容合法有效，应受法律保护。二、一审法院认为房地产买卖合同应以办理权属登记为合同生效的唯一条件是错误的。故 主张，本案争议焦点为：一、二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效。二、二上诉人是否应向被上诉人返还房屋。 关于二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同 ...

第三人在购房时只要上网或到房屋交易中心进行查询，就可以确切掌握房屋的销售情况。本案中第三人与被上诉人签订的房购合同第十四条第六款明确约定：“本合同自签订之日起 个法律关系。黄某甲不能依据其父黄某乙和金泰屋业的投资关系来主张自己在买卖合同中享有的权利，其与金泰屋业的关系只应受2002年3月12日签订的《 ...

，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条明确规定：合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额， 申请人的约束力，无论是因时间在其销售案涉房产之前，还是其对整个国家商品房交易的规范上之重要性而言，被申请人均没有理由不予遵循。 被申请人2005年9 ...

而言，其可以与执行法院及抵押权人协商，以保证被上诉人的承租权最少稳定地持续一定合理期间。而对于被上诉人而言，虽然其属于先抵押后出租，不适用于买卖不破 权是否必然解除尚不确定，只是有这种可能性。在这种情况下，被上诉人就马上单方提出解除租赁关系，显然操之过急，尚不具备合同所约定的“合同无法履行”的条件。 ...

应依法予以赔偿。 原告与被某周某平于2010年9月21日达成的白银买卖协议，约定数某为1500公斤，单价为4470元/公斤，履行期限为10到20天。而 ，采取要约、承诺方式。 第某十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第某十五条承诺生效时合某成立。 第 ...

出售涉案房屋。2009年4月11日，王某以周某的名义与黄淼签订了买卖合同，约定：黄淼向周某购买涉案房屋，总价款x元。2009年4月12日， 买卖双方报告订约机会，促成双方签订买卖合同，也应该包含核实出卖人及代理人是否有权及是否有合法授权出售相关房产，以促成买卖双方完成合法有效的交易。本案中，链家公司在 ...

阳科技发展有限公司与巨涛公司的商业伙伴大连船舶重工集团有限公司签订了船用软管买卖合同，剥夺了巨涛公司本可以获得的商业机会，给巨涛公司造成了严重的经济损失，理由不 故本案焦点问题为：1、巨涛公司以邓某某违反合同约定的保密义务诉其赔偿，主体是否适格；2、邓某某是否违反了保密条款及侵犯了巨涛公司的商业秘密； ...

；2.7是否设立抵押：否；三、买卖条件：3.21首期房价款计人民币1,180,000元，支付方式如下：【该房屋尚无甲方贷款抵押登记】……3.31待买卖合同签订， 甲、乙双方同意在甲方签署本协议后十五天内共同签订《上海市房地产买卖合同》；十三、其他约定：（3）如果乙方最终未能就第二期房价款壹佰叁拾万元（ ...

合同所约定的时间前往该房屋所在地的房地产交易中心办理产权过户手续；甲、乙双方有义务在约定签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同时限前与丙方确认具体签约时间及 两种约定中关于由谁支付定金给甲方、意向金是否转定的内容存在明显不一致之处，应当属于约定不明，可以协议补充，但当事人事后又未能达成补充协议，对此， ...