的桂x号普通客车登记的所有人是黄某甲,该车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2009年4月21日至2010年4月20日。钟某 2000元和医疗费用赔偿项x元的先行赔偿。在上诉人依法向被上诉人华安保险公司提出医疗费项索赔诉求的情况下,原审不予支持严重违法。总之,原审在事实认定、法律 ...
//www.110.com/panli/panli_34846581.html-
了解详情
某人员。 原告王某、叶某与被告宁某、某财产保险股份有限公司张掖中心支公司(以下简称某保险公司)道路交通事故人身损害赔偿一案,本院于2011年2月28日 某给原告叶某支付各项费用x.59元; 3、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份(复印件)、索赔申请书一份(复印件)、告知书一份(复印件)、保险业专用 ...
//www.110.com/panli/panli_34063294.html-
了解详情
原告上述各项损失共计x.9元。 经查,被告源鑫公司在太平洋财保某宁支公司处已为该事故车辆投保某交通事故强制责任保某,根据相关法律、法规的规定,被告太平洋 人协助办理道路运输证、二级维护、审车,为车辆代办保某,协助处理交通事故和保某索赔,定期组织从业人员进行思想道德、安全教育和政策法规学习等。作为答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_33939925.html-
了解详情
容县公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第某者责任保险》,因该车乘客黄某不属于上述保险的第某者,原告不能依据上述保险索赔; ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费165元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫芮 ...
//www.110.com/panli/panli_33642473.html-
了解详情
梁某戊于刑事判决前与原告达成赔偿协议并已赔偿原告经济损失x元。因索赔未果,原告诉至本院请求赔偿,在诉讼中,本院依法追加梁某己为本案被告 道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”,该规定是 ...
//www.110.com/panli/panli_33560550.html-
了解详情
蒙公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书1份; 3、交通事故损害赔偿调解书1份; 4、天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司保户索赔回执单1份; 5 x元,抢救费227.20元。对于被保险人自愿支付给死者家属的精神抚慰金被告保险公司不承担赔偿责任。三、精神抚慰金的赔偿应根据最高院关于确定民事侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_33376630.html-
了解详情
故意造成。《条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:( 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:一审判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金11万元是否适当。 针对争议焦点,上诉人的代理人认为,一审判决上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32005353.html-
了解详情
为被告向本院提起诉讼,2010年6月29日以被告保险公司主体错误为由撤诉同日再次起诉。 原判认为:本案交通事故发生经过和造成的后果之事实清楚,应予确认。根据 ,就表明其放弃了向上诉人索赔的权利,况且上诉人已按照赔偿协议赔偿了被保险人相关费用x.48元,原判认为该协议“并未免除保险公司在交强险责任限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_31958811.html-
了解详情
事故的绝对免赔额为200元,在本次交通事故发生之前,该事故车辆已因交通事故向被告平安保险公司进行一次索赔。 原审判决认为:发生于X年X月X 某者责任险范围内赔偿x.7元(x.42元×80%×90%-200元),原告的损失超出保险赔偿范围的部分2355.64元(x.42元×80%-x.7元)由被告李某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_31798386.html-
了解详情
有限公司、中国平安财产保某股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称平安保某邵阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年6月28日受理后,依法由审判员 支持,被告湖南翔龙医药有限公司已承担的费用可由该公司持相关票据另行向被告平安保某邵阳公司索赔;后期康复治疗费根据鉴定意见确认为5000元;住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_31218207.html-
了解详情