某某为被告长沙物流公司雇员。湘x的其他机动车在被告长沙保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中，机动车强制保险单号x，被保险人为长沙 期间2009年116日至2009年11月15日，第三者责任保险是20万元。机动车交通事故责任强制保险单载明：医疗费用赔偿限额为x元（医疗费用赔偿限额项 ...

原则；原告在诉状中称被告赵某已经支付x元；理赔流程为先由交强险赔付，不足部分在商业险限额赔付；医疗费在国家基本医疗保险费用标准核定赔偿， 罐式货车在中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在中国某财产保险股份有限公司郑州市分公司投有第三者责任保险，根据《中华人民共和国 ...

张某丙的肇事车辆在被告中国人民财产界首支公司投保有机机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，第三者责任保险免赔率为10%。 经庭审审核质证，原告提交的第X 合计x.76元，应计算在医疗费用之内，其中的x元医疗费用属交强险保险理赔限额内，交通费200元、护理费48.81元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、 ...

元，财产损失赔偿限额为2000元。在恒坤公司投保的商业险中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险和不计免赔率特约 的责任限额做出了判定，故人保涿州支公司在本案中应按照第三者责任保险条款对机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分予以赔偿。根据（2009）海民初字第x ...

股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王某某交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险的保险理赔金合计五万八千八百一十三元五角四分； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

按照受害人近亲属达成的协议向本案原告承担赔偿义务。至于肇事车辆在被告保险公司投保的商业第三者责任险属另外一个法律关系，在本案中不予处理。 依照《中华人民 交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分［即 ...

。 委托代理人何小明，系重庆星兴律师事务所律师。 第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称财保重庆分公司），住所地：重庆渝中区X路X号 。同时该车已依法向某保重庆分公司投保，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险公司应承担理赔责任。保险期限为2008年4月29日零时起至 ...

半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中，牵引车和半挂车既投保了机动车交通事故责任强制保险，又购买了第三者责任保险，故首先应在机动车 赣州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。两车交通事故责任强制保险死亡伤残金赔偿金总额为12万元、商业第三者责任险保险限额为25万元。（ ...

，本案肇事车辆赣x号虽然投保的是商业险，但该交通事故是在《道路交通安全法》实行后、投保交通事故责任强制保险前发生的，所以，上诉人太平洋财保赣州 逃逸排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本，尊重人的生命价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故负有不可 ...

，不能因为保险人是商业保险公司就否认其为强制保险。第二、虽然目前我国尚未出台机动车第三者责任强制保险的法规、但该行政法规只是对道路交通安全法的规定的细化或者 次要责任。钟某华不负此事故责任的认定并无不当，本院予以确认。原审认定保险公司在第三者责任保险限额范围内承担责任正确。但原审法院在确定赔偿数额后， ...