驾驶员郑京谊系被告兴安运输公司雇佣。原告的经济损失赔偿向被告兴安运输公司索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告 等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身 ...

限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失限额2000元。第三者责任限额x元。2009年5月29日，柘城县物价局价格事务所道路交通事故车物 的是受害人而非投保人，故被告财险公司认为原告不具备要求索赔的主体资格、不应将其列为被告和本次事故应通过仲裁而不应由法院审理的抗辩理由，依法不予 ...

，被告秦某某负本次交通事故的全部责任。经安康市金州司法鉴定所鉴定原告两处伤残，分别为八级和十级。事故发生后，原告向被告秦某某索赔，其以无钱 主张。 综上所述，原告的各项经济损失共计x.06元，由第三人在保险合同约定的死亡伤残赔偿x元限额内直接向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计x.65元； ...

公司赔偿范围。自行车维护费依据保险公司定损实际损失进行赔偿。死亡赔偿金与精神抚慰金性质相同，如原告同时向被索赔精神损害赔偿抚慰金和伤残赔偿金属于重复计算，因此，对 向左转弯横过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告牛某甲受伤的交通事故。2009年7月13日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字[ ...

李某某处于人道主义垫付医疗费4.8万元，并报警。其次，牛某某起诉索赔费用过高。牛某某因事故住院，当知道李某某驾驶车辆办理有保险，且愿意承担主要责任 桑塔纳轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定保险期间自2008年8月25日零时起至2009年8月24日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额 ...

各赔50％。原告请求精神损害赔偿非保险范围。原、被告均未向本公司申请索赔，本公司不应承担诉讼费用。 被告中国人寿南阳营销部未向法庭提供证据。 被告中华联合 起至2009年9月12日24时止，交通事故责任强制保险的赔偿限额是12万元（其中医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元），第三者责任保险的 ...

秀峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月2日向本院提起诉讼。 元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在死亡伤残赔偿限额内全部赔偿；此次交通事故造成摩托车损害修理费1300元，及对摩托车损害程度进行检测发生 ...

车损计x元。原告支付上述费用后，向被告索赔，而被告推脱不给。故原告诉至法院，要求被告赔偿机动车交通事故责任强制保险金x元，本案诉讼费由被告承担。 交通事故所造成的损失予以赔偿，共理赔机动车交通事故责任强制保险及商业险共计x元，具体包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、生活费、护理费、误工费、 ...

认定事实一致。 本院认为，双方当事人在发生交通事故后，经公安交警部门调解达成赔偿协议，肇事车辆所有人白某同意赔偿受害人家属死亡赔偿金等共计x元，该协议是双方 材料，能够证明赔偿款并没有全部支付受害人家属，双方签订支付凭证只是为向保险公司索赔提供便利，且上诉人白某对支付款项时的具体情况不能进行合理说明， ...

元；2、原告提出的误工费不应该支持，因为罗某良、罗某来已经放弃了索赔的权利，原告所提及的三个司机都没有受到人身损害，不符合误工费赔偿的标准 货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年6月27日零时起至2011年6月26日24时止，明确约定：死亡伤残赔偿限额为110000元 ...