外，另有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合同关系是特定当事人之间的法律关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼， 元，由滚石国际音乐股份有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长陈锦川 审判员魏湘玲 代理审判员张冬梅 二○○四年六月十八日 书记员迟雅娜...

外，另有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合同关系是特定当事人之间的法律关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼， 元，由滚石国际音乐股份有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长陈锦川 审判员魏湘玲 代理审判员张冬梅 二○○四年六月十八日 书记员迟雅娜...

、《家用电脑与游戏》杂志社（以下简称杂志社）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广告公司的委托代理人郭子川，杂志社的法定 的合作、合资等事项，应事先知会乙方；甲方应根据中华人民共和国有关新闻出版的法律、法规及政策，确保“期刊”各项权益的合法与稳定；甲方保证乙方所征集的 ...

生效，附件也不能生效。对证据3的真实性没有异议。对证据4的真实性有异议，因为律师与代理单位的利害关系，故律师费用的真实数额无法确认。 根据双方举证、 形成的权利义务关系理应受到法律保护。联强北京分公司供货后，鸾翔科技公司应履行相应的付款义务。鸾翔科技公司关于“销售框架协议—主合同”的辩论意见，经查，联 ...

、周某，云南云法律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明超洋信息网络有限公司（以下简称：超洋公司）诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2007年11月21日 原告起诉的事实无异议，但认为《借款协议》与《合作协议》分属于两个不同的法律关系，《合作协议》对《借款协议》无约束力。《合作协议》中虽然约定过罗 ...

委托代理人杜云，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明艺术职业学院诉被告云南省高等院校后勤发展服务中心借款合同纠纷一案，本院于2005年10月13日受理 责任的意思表示，据此尚不能确认在原告与被告之间形成了保证的法律关系。《协议书》中约定的原、被告因办学需要向信用社申请贷款，原、被告承诺用 ...

利”。诉讼中，该院就机械中心主张的法律关系性质依法行使释明权后，机械中心仍坚持其诉讼主张。综上，机械中心以借款合同纠纷提起诉讼，但其提供的证据 百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张辉 代理审判员刘景蕙 代理审判员杨钊 二○○九年八月二十四日 书记员郭岩...

”，王某甲在收悉之后并未提出异议，因此城建五公司与王某甲之间不再有直接的法律关系。对于王某甲的诉讼请求，城建五公司同意支付解除前尚欠的租赁费6817 应以小票计算，应按照图纸计算；城建亚东公司认为，运输单是城建亚东公司与城建五公司履行买卖合同的单据，并不能证明王某甲与城建亚东公司之间存在租赁合同关系。 ...

。 被告北京市皮件厂，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人沈某某，厂长。 委托代理人马延英，北京市东元律师事务所律师。 委托代理人张某乙，男，北京市皮件厂 证据不足，本院不予支持。大恒公司与麦欧休普公司就涉案款项之间不存在借款合同关系，大恒公司在本案中主张的法律关系性质错误，其应依据托管协议的约定 ...

，但经过债权转让后，本院认为该部分虽然是原始借款合同关系的债务，现已变为债权转让引起的纠纷，故两部分的法律关系不一致，本院不能同时审理不同的 北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张为民 审判员谢东 代理审判员邢玉明 二ΟΟ九年九月十四日 书记员王晨...