纯收入4454元／年，从原告2009年1月4日受伤住院至2009年4月20日伤残鉴定作出之前一日，合计误某天数为105天。计算公式为：4454元／年÷365 ，不是侵权人，与本案没有法律关系，不应承担责任。应驳回申请人的再审请求，一、二审程序合法，并经过实体审理，没有证据证明李某是雇主，驳回申诉人诉求 ...

人身损害赔偿纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人 责任分担比例来赔偿。事故发生在南宁辖区，原告到来宾市做伤残鉴定不合法，要求原告到南宁重新做伤残鉴定。原告的误工天数应为住院79天加上医院建议休息的天数3 ...

刘某牙齿折断后无法再生及日后需要需要重新修复和对其容貌美观及心理上构成一定影响的综合情况，故酌情确定赔偿数额。关于被告认为其无过错，不应该承担民事赔偿责任的 ，经本院审查，原审法院对外委托进行伤残鉴定，各方当事人对鉴定的检材均无异议，鉴定程序合法，张某甲和张某丙仅是对鉴定结论存有异议，但其并未提出书面 ...

伤残等级鉴定是公安局在刑事案件侦查过程中委托所作，且上诉人无申请重新鉴定的理由，本院对该申请予以驳回。 本院对一审采信证据及认定事实予以确认。 本院认为， 部分责任。本案姜XX七级伤残鉴定结论是公安部门在王X故意伤害姜XX刑事案件侦查过程中委托司法鉴定部门所作，其鉴定程序合法，该鉴定结论应当予以采信。 ...

理应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、继续治疗费、伤残补助金、误某等经济损失x.73元（第二次开庭时变更为x.37元）， 其真实性、合法性均无异议，本院认为，该鉴定程序合法，内容客观公正，可以作为本案定案的参考。 据此，本院依照采信的证据，结合庭审调查，确认如下基本事实： ...

某为2000/30×107=7133元。6、残疾赔偿金。原告裴某受损伤程度为九级伤残，系城镇居民，按照法庭辩论终结时某一年度湖南省城镇居民人均可支配收入x 有司法鉴定结论，一审法院据此予以认定并无不当。上诉人人保公司关于该两部分费用的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决审判程序合法， ...

在湘潭市第一人民医院治疗，经湘潭市惠景司法鉴定所（2010）临鉴字第X号司法鉴定，原告所受损伤构成拾级伤残，建议出院后休息配合门诊治疗三个月， 的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律部分错误，部分处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

为九级伤残。因湘乡市法检所无鉴定资质，原告王某于2010年7月15日至湘潭市龙城司法鉴定所进行伤残鉴定，该司法鉴定所作出《[2010]法鉴字第X号司法鉴定 认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

损失的请求，该院不予支持；关于原告申请对其护某等级进行重新鉴定的问题，因为原告的伤残等级为四级，根据湘潭市中心医院2010年5月26日立病历显示彭 鉴定报告书没有异议。本院认证认为，作出该份司法鉴定报告书的鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法。证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以 ...

，损伤为全身多处软组织挫伤，脑震荡，额面部疤痕形成，需要做美容医学鉴定；损伤程度不构成伤残。被告马某赔偿了两被告x元（马某共支付x元减去罗某 者责任保险属于人民法院管辖，该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审判决审判程序合法，但对部分事实认定不清，适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《 ...