，将公共出路X米部分的土地使用权办证于第三人的土地使用范围内，侵犯了原告的出路通行权。故请求撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证，诉讼费由被告负担。 存在着法律上的利害关系。第三人称，该公共出路只是向北通行，与第三人相邻公共出路部分以北的原告与本案的具体行政行为不具有法律上的利害关系。因此部分原告不 ...

，上诉人未经答辩人集体同意，便擅自占塘砌围墙，明显侵犯了答辩人集体的权益。一审将本案案由确定为相邻排水纠纷错误，本案应确定为侵权纠纷才妥。一审判决上诉人 人同意而在该塘上砌建围墙，改变了原状，损害了19队集体所有土地的物的保护权，一审适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条错误，应纠正为适用《中华人民 ...

七户变成一梯七户，不仅使房屋价值贬值，重要的是造成极大安全隐患。3、相邻业主封闭阳台，阻塞自家唯一采光。楼上人家敲了承重墙。对于违章建筑，原告一直不闻不问。 没有原告的作为被告非但拒交物业费，停车亦不付费，乱抛垃圾，其行为不仅侵犯原告利益，亦不尊重他人。审理中，原告提供杨浦区X镇X路第一居民委员会书面 ...

现在占用的房屋，原告已于2008年12月办理了房屋所有权证书。现在与涉案房屋相邻的房屋租赁费为每月每间500元。 原审法院认为，原告李某某与被告郑某某排除 损失酌定为每间每月500元。被告郑某某辩称在承租期内信用社拍卖、侵犯其优先购买权，因其辩称理由没有相关证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

的委托代理人杨××、贺××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告东西相邻，两家因出路问题诉讼多年，原告认为由于被告的无理起诉，使原告走上漫漫 用以证明被告的宅基和出路是政府规划的，原告在通道上堆放杂物和建房侵犯了被告的通行权。原告认为，该证据与本案无关，不予质证。本院经审查认为，原告 ...

利、李某某宅基纠纷的协议》一份，协议中原、被告约定了原告改造房屋同被告相邻的北墙建造窗户及窗户大小问题，约定了原告后墙北房沿40公分的使用权事项 四、五条所约定事项违反公平、公正原则，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人所建房屋与被上诉人房屋之间不存在采光权问题，所以被上诉人无权干涉上诉人房屋所建高度和 ...

、高约50公分的护坡，占用了公共过道的土地，致使行人出走不便。被告不仅侵犯原告对公共过道的管理使用权，而且被告未经原告同意，擅自向原告所建楼房的沉淀 房屋转让协议、协议书、现场照片、调查笔录等在卷予以佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

银基发展股份有限公司建设的经纬大厦东侧，双方构成相邻关系，故原告认为被告为第三人核发X号许可证的行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。原告刁某某不是本案被诉 X巷X号，证明刁某某居住地在红线划定的范围内，刁某某属于利害关系人，有权起诉。 上述证据及法律依据均已随案移送本院。 经审查本院认定，原审法院对 ...

该合作社共有21名成员，其中谢某建是该合作社成员之一。谢某建生前为相邻的重庆润源水力发电有限公司夜间照看厂房而该公司提供约150平方米空房给其养猪， 认为，公民依法享有生命健康权。陈某某驾驶机动车发生交通事故，致谢某建死亡，侵犯了其生命健康权，谢某某、林某某作为赔偿权利人请求赔偿义务人承担赔偿责任应予 ...

居住区规划设计规范》第8.0.2.3条款规定的建筑控制线之间的宽度。颁证行为没有侵犯原告的人身权和财产权。佘某某居住的未来花园X号楼位于博地苑住宅楼西南 不当。由于博地苑住宅楼超过机场净空高度，飞机的飞行安全就没有保障，与之相邻的未来花园居民人身权和财产权都会受到潜在的威胁，都存在利害关系，同时依据《 ...