》)第十七条、第十八条规定的保险合同最大诚信原则来考量，该条款有欠妥当。《保险法》第十七条、第十八条明确规定了投保人负有如实告知义务，保险人负有明确说明免责条款的义务。人保公司提供的格式条款中，将保险单附件《车损条款》第二十四条第四项的免赔条款未置于责任免除条款中，却将 ...

某某应属于保某理赔范围内。本院认为，从投保某、保某、保某条款的内容看出，保某公司对免责条款尽到了说明义务，应产生效力。对保某公司的免赔，不承担诉讼 护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医某机构或者鉴某机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自某能力时某。 ...

。按照被告对保险条款第十五条的解释，该条款应为免除保险人责任的免责条款，但被告却未将该条款列到【责任免除】部分，而是列到了【赔偿处理】部分，致原告 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中被告无证据证明就上述保险条款第十五条的内容其已经以书面或 ...

临澧支公司提交的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告已尽到了提示或明确说明的义务。 本院对证据审核后认为：原告李某提交的 的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；虽然被告财保临澧支公司辩称其保险条款中的免责条款使用了区别于某他条款的黑体字、保险卡中的《致客户书 ...

，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人子悦公司辩称，对原审判决结果无异议。 被上诉人蒋某辩称，同意被上诉人运输公司意见。 本院经审理查明，原审卷宗中 投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司 ...

，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人子悦公司辩称，对原审判决结果无异议。 被上诉人蒋某辩称，同意被上诉人运输公司意见。 本院经审理查明，原审卷宗中 投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司 ...

，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人子悦公司辩称，对原审判决结果无异议。 被上诉人蒋某辩称，同意被上诉人运输公司意见。 本院经审理查明，原审卷宗中 投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司 ...

，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人子悦公司辩称，对原审判决结果无异议。 被上诉人蒋某辩称，同意被上诉人运输公司意见。 本院经审理查明，原审卷宗中 投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律规定，被上诉人运输公司 ...

责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明，应当是投保人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

，本院予以支持；对于被告辩解的被保险人李某民由于被无证驾驶的人驾驶机动车碰撞致死，属于保险合同的免责条款，被告不应支付保险金，根据《中华人民共和国保险法》 效力。”被告没有证据证明曾以口头或书面的形式向投保人李某民对免责条款进行了明确说明，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十 ...