）；判令赔偿刘某某精神损害抚慰金x元；判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，罗某、领帅公司承担连带责任；本案诉讼费用由罗某、领帅公司、保险公司 公司应否承担刘某某的精神损害赔偿责任。针对争议焦点分析如下： 一、关于刘某某与死者钟存建是否母子关系问题。对于身份关系的确认，不能单凭当事人陈述或自认，应 ...

公安局交警大队询问被告郭某某的笔录1份，以证明两财保公司应当承担赔偿责任的事实。 被告郭某某辩称：原告请求赔偿的数额过高，计算标准错误。另外，我在交通 人民财保公司认为郭某某与保险公司的保险合同并未成立；即使成立，也是营运性质的x元保额的不计免赔第三者责任险。 对保险合同是否成立这一事实，本院认为，《 ...

。 委托代理人：沈某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职员， 被告美国美亚保险公司广州分公司，住所地广州市X路X－X号天誉花园二期三楼X－ 遗失事故不属于《附加旅行证件遗失保险》约定的保险责任范围，不论原告是否拥有索赔请求权，被告无须对原告所报称的事故承担赔偿保险金的责任。根据原告与被告签订的《美 ...

对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。在涉案保险合同订立过程中，被告平安上海分公司向投保人合利公司询问被保险财产的所有权归属等有关情况时，投保人 被保险财产发生盗窃事实而向被告平安上海分公司索赔，因此，被保险财产是否被盗即保险事故是否发生，成为两原告索赔主张能否成立的前提。首先，从原告合升公司 ...

该赔偿限额，并且应属于保险公司的理赔范围，故对于原审第三人认为赔偿较高的辩称意见不予采纳。 第二，如果强盛公司未尽到协助义务，是否应当承担支付吴某垫付的 答辩称，由于上诉人未尽协助义务，致使被上诉人未获得保险公司理赔是事实；对上诉人是否尽到协助义务的举证责任不在被上诉人，正因为上诉人未协助索赔，其才举 ...

如交通事故是真实，由此而产生的损失是多少，被告中华保险顺德支公司是否应当承担赔偿责任。对于交通事故是否人为伪造问题，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队在事故发生 道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司顺德支公司应在判决发生法律效力之日起10日内，在（略）元的第三者 ...

由被告人保澄江支公司予以理赔。因原告的损失在保险公司的赔付范围，被告澄江县磷化工华业某限责任公司不承担赔偿责任。 综上所述，本案被告刘某丁、被告李 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

予以采信。因此，许小珍应负事故的全部责任，其所应承担的责任某由雇主陈某某承担。关于被告宏昌公司是否承担责任某问题，本院认为，被告宏昌公司与被告陈 宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。被上诉人宏昌公司与上诉人保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。上诉 ...

分公司法律顾问。 诉讼代理人杨运福，广东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东京海上火灾保险株式会社；住所地日本国东京都天代田区。 法定代表人丰田太郎，代表董事 烟台打捞局应对货物的损失承担50％的赔偿责任。因东京保险没有对深圳远洋公司提出诉讼请求，故对深圳远洋公司是否应承担赔偿责任，不作处理。烟台 ...

公司不服原审判决，向本院上诉称：一、法律适用不当。保险公司向法院起诉要求顺达公司承担赔偿责任的理由是顺达公司销售的汽车存在质量不合格，顺达公司对此 销售的汽车是进口汽车，该车进口时已经国家商检部门进行了产品的检验。保险公司质证后认为，该车是否本案讼争车辆应该由第三人张某某确认，而且有合格证的产品不一定 ...