人（原审原告）梁某。 委托代理人覃某某。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 负责人连某。 委托代理人王某某。 被上诉人（原审被告）黄某。 商量，我方不发表意见，但坚持保险公司和黄某承担连某赔偿责任，是否妥，由法院依法判决。 黄某答辩称：保险公司是否还要承担本案的责任，由法院 ...

XX，并隐瞒真实情况，导致交通事故发生后孙XX不能从保险公司获得赔偿，故胡XX的损失依法应由XX公司和汤XX承担，请求二审依法改判孙XX不承担赔偿责任。 一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于汤XX的渝x号车辆是否违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保。经查，汤XX所有的渝x号车辆于 ...

有“特别约定”、“明示告知”事项；其中“明示告知”第三项注明“详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”。诉讼中，原告祝 争议的焦点是： 1、保险合同中的免除保险公司责任的条款，保险公司是否尽了告知、送达义务 2、原告要求被告联合财保信阳公司赔偿x.77元能否支持 ...

周某的责任比例及被告杜某与二原告的赔偿协议是否有效；二、赔偿的数额应为多少；三、各保险公司的赔偿责任。 一、关于本案被告杜某与被告周 元，公告费350元，合计7171元，由二原告负担272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2592元，由被告杜某负担3085元，被告周某负担1222 ...

年5月31日向梧州市X区人民法院提起民事诉讼，要求莫某、天安保险公司连带赔偿其误工费5241.15元、住院伙食补助费3800元，合计9041.15元。该案经长 帐金额5332元，因此，请求法院调查、核实原告的损失金额和损失事实，核实原告是否具有该票据的主张权力。并根据《交强险条款》第七条保险人按照国家 ...

规定的合同责任，故对原告姜某、蒋某的损失我公司是否赔偿、如何某偿、赔偿范围只能依据保险合同的规定来确定。原告主张某乙鉴定费、诉讼费均不属于 机动车第三者责任强制险，所以，由被告永安支公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照勉县交警大队勉交公认[2010]第X号交通事故认定书，由 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：第三人中船桂江公司与广西梧州市兴明船舶工程有限公司是工程承包关系，黄某曾作为广西梧州市兴明 告知的对象为投保人，至于投保人是否将条款告知各被保险人与保险人泰康保险梧州公司无关。被保险人现以保险条款未告知自己要求保险公司进行赔偿，没有依据，依法不应 ...

的请求与本案查明的案件事实不符，本院依法不予采信。 关于上诉人上诉请求的误工费是否应得到支持的问题。本院认为，我国法律对误工费的计算并没有明确的年龄限制。 、林、牧、渔业的标准计算为1128.33元，该款应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院 ...

为10级伤残。2009年5月26日，王某甲以崔某、永安保险公司为被告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失x元。2009年6月30日，经本院调解，原、被告 症状住院治疗，原告该病情不排除系颅骨修补术所致，故被告辩称原告该两次住院是否因交通事故引发的抗辩理由没有证据予以证明，本院不予采信。根据原告的诉讼请求、 ...

、大地保险公司是事故车辆的承保人，原告的损失应由被告邓某、戎宸公司及大地保险公司赔偿，并承担连带责任。 被告李某辩称，被告对事故的发生没有任何过错和 1年半骨折愈合后回院手术拆除内固定物，费用约8000元，视骨折愈合情况选择是否需行骨髓移植术，费用4000元/次。 三、原告的伤残经广西盛邦司法鉴定中心 ...