：营销部虽然主张潘某某就其浙x号宝马客车向其投保时，营销部工作人员就保险合同中保险公司免责的条款已经向潘某某履行了明确说明义务，但该主张的事实 理赔，但保险人一直以事故责任尚未认定而拒绝赔偿，并称待第三者责任险赔偿金额确定后一并处理。向第三者赔偿的纠纷已通过诉讼解决，并且在判决中确定了事故责任比例，但 ...
//www.110.com/panli/panli_20858046.html-了解详情
公司以火灾原因不明拒绝赔付，致诉讼。 原审法院认为，黄某乙与保险公司签订机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力。 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_20708051.html-了解详情
提供驾驶人的驾驶资格证明，而且驾驶人属于顶替的驾驶人，按照保险法的规定及保险合同的约定，被告都可以免责的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为： 车辆出事当晚便向交警部门提供驾驶员的驾驶证，并由交警部门按照简易程序制作自行协商处理记录单，上面已经载明驾驶人的驾驶证号，说明原告允许的驾驶人具备驾驶资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_20556702.html-了解详情
提供驾驶人的驾驶资格证明，而且驾驶人属于顶替的驾驶人，按照保险法的规定及保险合同的约定，被告都可以免责的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为： 车辆出事当晚便向交警部门提供驾驶员的驾驶证，并由交警部门按照简易程序制作自行协商处理记录单，上面已经载明驾驶人的驾驶证号，说明原告允许的驾驶人具备驾驶资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_20556592.html-了解详情
的请求作出了拒赔处理。原告遂于2010年4月6日向本院起诉，要求二被告支付其保险赔偿金3万元。 以上事实，原告提供了《保险合同》、死亡注销证明 进行尸检，因此被保险人的死亡是疾病造成还是意外引起无法确定，保险公司在此种情形下是否免责成为本案争议的焦点，结合本案查明的事实和证据材料分析，本院认为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19931059.html-了解详情
万元没有异议。 针对原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：死者张令政的死亡原因是否符合保险合同约定的理赔条件。 四原告为支持自己的主张，向法庭提交了 之后，曾经按程序向被告报过案，并且是在被告允许某情况下，对张令政处理后事的办理。 二被告对四原告所提交的证据质证后，提出如下质证意见：对证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_19847853.html-了解详情
的证据效力予以确认。 证据四、出差单、机票及住宿费凭证，用以证明原告工作人员因处理涉案货损问题产生了差旅费人民币2,470元。被告对该组证据的真实性没有异议，但 作为审理合同纠纷的准据法。 本院认为，本案审理的争议焦点是：一、涉案货损是否属于保险合同的责任范围；二、原告的货损范围及金额。 关于涉案货损 ...
//www.110.com/panli/panli_19805691.html-了解详情
所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）中赔偿处理条款中并未明确被保险人理赔时必须 委员会第三十次会议修正） 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/panli/panli_19416160.html-了解详情
迪A6轿车一辆，车牌号为豫R-x,于2006年8月23日与被告签订保险合同，投保车损险第三者责任险，车上人员责任险，玻璃单独破碎险等险种，订立不计免 拆检费定损8200元，该车在被告处理理赔后原告对被告所扣车辆残值4000元路产损失残值1000元及费用8200元有争议，诉至法院要求被告负担。 以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_19134448.html-了解详情
营养费缺乏事实及法律依据。本案医生没有要求加强营养。另，一审将人损与保险合同共同处理是不当的，且反诉原告并未反诉我方。判令上诉人支付给被上诉人营养费 案件事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_18780161.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务