的主张不能成立。 保险法第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同的投保人是云南省交通高级技工学校，被告作为保险人负有向投保人明确说明合同条款内容的法律义务，对于被保险人李某成则无这一法律义务。 ...

意思表示，内容符合法律行政法规的规定，应属有效。曾某某履行了交纳保险费的义务，太平洋保险公司四川公司应在符合保险合同条款约定的情况下，对发生的保险事故 根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

不成立的。作为法院，应以法律为准绳，严格按保险合同去判断双方当事人的权利义务，而不应顾及不合理的担忧任意裁判。请求二审法院撤销原判，驳回浮山航运的 和受益人的解释。”《保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

六日 书记员王浩丹 本案涉及的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合某是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合某， 的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形某向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款无效。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道 ...

。2、上诉人主张按照比例赔付保险金，是部分免除保险人的义务，其主张所依据的保险条款为免责条款。依据《保险法》第十七条规定，对于订立合同时保险公司提供的 应向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款内容做出明确说明，否则免责条款无效。在本案中，上诉人没有证据证明向投保人提供了保险条款，更没有证据 ...

证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告已尽到了提示或明确说明的义务。 本院对证据审核后认为：原告李某提交的证据1、2、3、 财保临澧支公司是否履行了充分的提示或说明义务本案保险合同中免除保险人责任的条款能否产生效力根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十三条“投保人提出保险要求 ...

对免责条款明确说明的义务，故本案中保险公司与李某签订的保险合同中约定的免责条款及特别约定条款应归于无效。综上，保险公司没有依照《保险法》第十 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投某人提供 ...

注意合同中的免除或限制其责任的条款的义务。按照保险法的规定保险公司对合同中的免责条款未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，也不能成为保险公司 约束力，可该车的保险人是财险郏县支公司，这份声明书不能证明财险郏县支公司履行了义务。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，依照原《 ...

自燃造成的损失……。在订立保险合同时，人保财险商洛分公司作为保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确 纠纷。2009年修订前的《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中有关于保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。”现上诉人 ...

被保险人陈大明因病在家中身故，原告作为受益人向被告申某赔付保险金时，被告以原告在投保时未履行如实告知义务为由拒赔。原告认为，根据《保险法》第十六条第 保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明 ...