２１日被告陈某某、符某某以房地产转让的名义与原告刘某某实际签订了借款合同，向原告刘某某借款人民币３０万元，借款期限为８个月。合同第四条约定＂如该房地产 不当。故上诉人提出不应按月利率千分之五计算利息之上诉理由应予驳回。关于一审是否漏审二上诉人应承担连带责任问题，由于一审已审理认定二上诉人系夫妻关系，并 ...

止的利息和逾期利息9，427.83元，并支付自2005年5月31日起至实际清偿日止的借款合同约定的逾期利息；三、黄某甲届期不履行上述付款义务的，交行市西 所骗一节，本院认为，上诉人提供的证据并不能证明其存在被胁迫的情形，至于是否存在诈骗，上诉人可另行依法解决，与本案的民事法律关系无涉。另原审判决主文中 ...

金中华肇庆分公司)、广东金中华通讯服务有限公司(下称金中华公司)技术合同纠纷及借款合同纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院(2004)肇中法民商初字第X号民事 分别由金中华肇庆分公司、联通肇庆分公司预付，法院不再收退，联通肇庆分公司实际应退还金中华肇庆分公司诉讼费2713元，可在支付赔偿款时一并归还。 判 ...

诉讼请求。 审理中，被告未提供相关证据。本院就双方争议焦点，即原、被告间是否存在借贷关系经过原告之举证质证如下： 1、1995年3月22日，中化公司与 以此证明双方进一步确认了贷款数额及双方的借贷关系，同时与前述《借款合同》映证，排除汇泉公司为实际借款人。 被告王某某对上述证据真实性无异议，但认为，此 ...

照银行利息支付。”同年2月12日，上海市东明酿造厂签发1张中国农业银行汇票交付给张某某。该汇票载明汇款金额为人民币10万元，收款单位名称为上海意盛装饰 张某某是否应共同向上诉人承担还款之责。 本院认为，被上诉人张某某以上海意盛装璜有限公司的名义向上海市东明酿造厂借款并出具借款条，且嗣后款项已实际进入 ...

5万元不持异议，但认为虽然约定了支付原告垫付费用人民币3万元，但应按原告的实际支出计算。原审法院认为，协定一中并未约定垫付费用是按实结算，且被告也未能证明 的处分，并不违反法律的规定。且被上诉人在其诉讼请求中并未对该4万元主张权利，故不存在4万元借款是否应在本案一并处理的问题。上诉人关于4万元借款不应 ...

某某，该公司董事长。 上诉人中国信达资产管理公司福州办事处(下称信达公司)因借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(1999)泉经初字第X号民事判决，向 )作抵押。同时，向南安市土地管理局(下称土地局)办理抵押登记，并将土地使用权证交付土地局收执。事后，惠源公司以办理房地产证为名向土地局借用南政国用 ...

伟公司之间的借款关系明确，巍伟公司长期拖欠贷款本息，依法应予偿还。商行亲贤北街支行在发放贷款时，未认真审查借款人的资产状况、经营状况和实际偿还能力 在得到贷款后躲避债务，致使贷款不能及时收回，对此应承担一定责任。关于保证人是否就300万元贷款进行担保问题，根据双方当事人陈述，梁某证言以及现有的书面证据 ...

手续，湄潭房管所注销了科委原有的房产证，向烟草公司颁发了X号房产证，双方并实际交付了房屋。次日，烟草公司向湄潭建行偿还了贷款58万元。该案执行完毕后 9日烟草公司诉至本院。 上述事实，有湄潭建行与科技实业公司、烟草公司的借款合同，烟草公司与科技实业公司的协议书，本院(1994)湄经初字第X号民事判决书 ...

，摘由：08年补”。该收款收据中的内容与被告汤某向原告明星家居公司借款缴纳2008年租金，并出具4000元欠条的事实并不矛盾。同时，与双方在租赁合同第 均分别按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）； 从2010年11月1日起至实际交付铺位之日止，被告汤某按日租金76.34元的标准，计付原告东台明星 ...