股份有限公司国欢支行，并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案《农户联保借款合同》、借款借据主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定 申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利某，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人应当按照约定全面履行自己 ...

商业银行股份有限公司国欢支行，并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案《保证借款合同》主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认 执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利某，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人应当按照约定全面履行自己 ...

某乙在一审中答辩称：拓诚公司于2011年7月25日伙同他人，伪造股权转让协议书，非法获得“北京聚龙兴旺能源科技有限公司”（以下简称聚龙公司）1000万元企业所有权 ，拓诚公司诉讼主体不适格，因公司名称变更及内部股权变化并不影响其作为债权人对外主张权利，故本院对王某乙该主张不予采信。王某乙上诉还提出本案 ...

对所签合同有异议的，因宝业公司原因造成超出合同权利、义务外的额外损失由田某负责处理并承担相应责任。2009年2月28日前，恒信公司没有按协议的约定 某签订了转让协议，工商登记未能顺利完成是因为郭某未能及时归还债权人债权所导致的，且郭某亦未支付股权转让价款。 四、恒信房地产公司及郭某存在严重违约行为。1 ...

与本案无关。被告金某公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金某公司无关，且金某公司与本案无关，因金某公司担保书的债权人是怡农公司；对证据8认为不某一种 成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此 ...

与本案无关。被告金某公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金某公司无关，且金某公司与本案无关，因金某公司担保书的债权人是怡农公司；对证据8认为不某一种 成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此 ...

与本案无关。被告金某公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金某公司无关，且金某公司与本案无关，因金某公司担保书的债权人是怡农公司；对证据8认为不某一种 成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此 ...

与本案无关。被告金某公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金某公司无关，且金某公司与本案无关，因金某公司担保书的债权人是怡农公司；对证据8认为不某一种 成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此 ...

本案无关。被告金某公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金某公司无关，且金某公司与本案无关，因金某公司担保书的债权人是怡农公司；对证据8认为不某一种 成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利资格。因此， ...

本案无关。被告金某公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金某公司无关，且金某公司与本案无关，因金某公司担保书的债权人是怡农公司；对证据8认为不某一种 ，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 ...