签订的保险合同内容不知情。 被上诉人刘XX答辩称，保险公司作为保险人应就免责条款向投保人做出明确说明，但保险合同实际签订过程中，保险公司经办人未向刘 本院认为，上诉人X公司称，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条第(三)款之规定，投保车辆在营业性维修期间造成 ...

无权请求商业第三者责任险。我方承保的事故车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的驾驶员弃车逃逸，因此我公司不 险保险条款。证明皖x号货车投保时，注明载货2-5吨，条款免责内容已告知投保人运输公司。原告质证认为该证据不是原件，不能证明保险公司已尽到特别告知 ...

保险合同，投保险种分别为机动车损失险，保险金额为人民币80000元，负次要事故责任的免赔率为5%；第三者责任险，保险金额为人民币500000元，负次要事故责任的免赔 二审答辩称：1、保险事故发生在保险合同有效存续期间，保险公司应承担保险责任。2、保险合同免责条款未经某确说明，无形式上引起注意的明示，免 ...

不予确认；证据4被告无证据证实邓荣在签收保险合某时被告向其明确说明免责条款，对该证据的证明力本院不予确认。 经审理，本院认定：2006年10月8 附格式条款，保险人应当向投保人说明合某的内容。 对保险合某中免除保险人责任的条款，保险人在订立合某时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

月24日24时止。被告在审理中未提供证据证明保险人对其制作的格式化条款“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”作出了明确说明。 2011年7 关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而 ...

车辆损失险、第三者责任保险和车上人员责任险（司、乘）、此行以上所有险种的不计免赔特约险、附加自燃损失险，挂车车辆损失险、第三者责任保险、此行以上所有险种的不 条款内容未作明显提示，不足以引起一般人的注意，被告保险公司也未提供任何证据证实对该免责条款已尽到提示或者明确说明义务，其主张某乙商业险保险条款在 ...

规定。2.XXXX公司非常清楚运输的风险。XXXX公司向XXXX公司投保，故对运输条款非常清楚，其才投保以规避风险。XXXX公司和XXXX公司田XX签署的运输单 《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条第（二）项之免责条款无效的规定。综上所述，本院认为XXXX公司与XXXX公司签订的《快递运单条款 ...

机动车某失险，火灾属于该险种的承保范围，“自燃及不明原某火灾造成的损失”系保险条款列明的除外责任。本案争议的焦点即在于原某车某发生火灾是否系保险合同约定 举证责任；根据证据规则的规定，被告主张火灾发生的原某系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责，被告并未提供证据证明被保险车某发生火灾系自燃或不明 ...

。诉讼费1000元，鉴定费700元，由被告负担。 平安财险南阳公司上诉称：交强险条款明确约定无证驾驶保险公司只负责垫付抢救费用，对于财产损失，不负责垫付和赔偿， 已将该条款内容明确告知杨某并征得杨某对该条款的一致认可，且该条款第十条免责条款所罗列的免责事由也无证照不符的情形，故上诉人以被上诉人证照不符 ...

上诉人也在保单中做了特别提示，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此合同第七条 违约，对此应承担相应的民事责任。xx公司上诉称本次事故属于《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第二项规定的免除保险人赔偿责任的情形，即被保险机动车“玻璃单独破碎 ...